Решение

 в окончательной форме принято 13 июля 2023 г.

Дело № 2-1004/2023 

УИД 52RS0013-01-2023- 000832-91 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 11 июля 2023 г. 

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ………г., образовавшейся с …..г., в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, указывая в обоснование, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ», (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СРОЧНОДЕНЬГИ», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СРОЧНОДЕНЬГИ», изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 01.04.2013г. и 22.03.2018г.,выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015г., изменениями в Устав в редакции от 16.02.2017г.) (далее – Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № ………….г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платежи в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №……г. между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 31.12.2015г. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования №…..г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.10.2016г. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 79786 руб.92коп., задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по процентам за пользование 65000руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3561 руб.92коп., задолженность по государственной пошлине 1225 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021г. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам по договору составляет 75000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. 

25.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ……..г. в сумме 75000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 03.11.2020г. отменен. Действия, направленные на примирение не предпринимались.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать с него задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ………г. в сумме 75000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. 

Представитель ООО «РСВ», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СРОНОДЕНЬГИ», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ……….г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №…….на сумму 10000 рублей на срок до 22 июня 2015 года под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единым платежом в течение срока возврата займа. В соответствии с пунктом 3 договора займа 22 июня 2015 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 13 200 руб. 

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право уступить права (требования) по договору любым третьим лицам. 

Согласно расходному ордеру № …… г. сумма займа предоставлена ответчику. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 г. между ООО Микрофинансовая организация «Срочно деньги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав требования №31/12 в соответствии с п.1.5 данного договора, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» со дня, следующего за подписанием настоящего договора. 

07.10.2016 г. между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №07/10, в соответствии с п.1.5 данного договора, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 07.10.2016г. 

25.10.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования в соответствии с п.1.5 данного договора, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 25.10.2021 г.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования от 25 октября 2021 г. по договору №………….г. к истцу перешли права требования в сумме 75000 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. – сумма основного долга, 65000 руб. – проценты за пользование займом. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа и подаче искового заявления, в общей сумме 2450 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности в указанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 названного постановления также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 18 сентября 2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ………..г. за период с ………….г. в размере 75000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб.00 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25.09.2020 г. с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору №1032378 от 06.06.2015 г. за период с 06.06.2015 г. по 14.08.2020 г. в размере 75000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб.00 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 03 ноября 2020 г. судебный приказ от 25 сентября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного требования в исковом производстве. 

Как предусмотрено пунктами 2 и 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата суммы займа установлен 22 июня 2015 г., следовательно о нарушенном праве истец узнал с 23 июня 2015 года, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истек 23 июня 2018 г. 

Таким образом, по состоянию на 18 сентября 2020 года – дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №…………..г. – срок исковой давности пропущен. 

При таких обстоятельствах, на дату обращения в суд с иском (15 апреля 2023 года) срок исковой давности пропущен полностью.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №……….г. за период с ………..г. в размере 75000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп. - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области. 

Судья - Я.Э. Барская