Дело №2-2205-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

в отсутствие истца, с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 966700 рублей на потребительские нужды на срок (информация скрыта) месяцев под (информация скрыта) % годовых.

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дело инициировано иском ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2017 года в размере 966700 руб., из которых задолженность по основному кредиту 966 700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 462 638 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины 15 346 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в части основного долга, в части выплаты процентов и штрафных санкций с иском не согласен. Пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением выплачивать кредитную задолженность не имеет возможности. Обращался в банк с просьбой предоставить ему рассрочку по выплате кредита, но банк произвел реструктуризацию долга, чем нарушил его права как заемщика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), условия возврата долга подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита, подписанными сторонами. 

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности (п.12), что не противоречит закону. 

Не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты пени ссылка ответчика на тяжелое материальное положение, поскольку при заключении кредитного договора ответчик должен был предвидеть риск наступления неблагоприятных последствий в связи с нарушением обязательств по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустоек произведен математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

Несмотря на письменные извещения ответчика о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что является нарушением принятых им обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору, причитающихся процентов и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 23.08.2017 года в размере 1429 338 рублей 79 копеек и судебные расходы в сумме 15 346 рублей 69 копеек, а всего 1444 685 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Л.Н. Шевченко