ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Галата С.В., 

при секретаре Жилинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2019 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилось ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В основание иска истец указано, что 14.10.2011 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 382304,76 рублей на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 14 марта 2015 г. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 390 914,76 рублей. 

Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 8 872 447,18 рублей. 

По состоянию на 22.10.2018 общая задолженность по Договору 9 357 305,36 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 268 668,84 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору – 216 189,34 рублей;

неустойка – 8 872 447,18 рублей;

В соответствие с п. 4.4.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 62 528,90 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 547387,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 268 668,84 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 216 189,34 рублей; неустойка – 62 528,90 рублей;

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011 в размере 547387,08 рублей из них: задолженность по основному долгу - 268 668,84 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 216 189,34 рублей; неустойка - 62 528,90 рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 673,87 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту жительства и месту регистрации, указанным в исковом заявлении и в кредитном договоре. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ФИО1 по адресу его регистрации и проживания заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. 

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. 

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Огласив исковое заявление, изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Из представленного суду устава ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», утвержденного 08.07.2015, в судебном заседании установлено, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» преобразовано в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» путем изменения организационно-правовой формы, к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011, графика погашения к нему следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 382304,76 рублей на срок 84 месяцев по 21,9% годовых, считая от даты фактического предоставления кредита, а ФИО1 обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, в том числе, вносить ежемесячный платеж в размере 8 932,70 рублей. 

Как видно из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 22.10.2018, расчета исковых требований истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на счет ФИО1 зачислена денежная сумма в размере 382304,76 рублей по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011.

Анализ выписки из лицевого счета 

<

Номер обезличен> за период с 01.01.2001 по 22.10.2018 показывает, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011, не вносит платежи в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, графиком погашения кредита.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, не выплатил неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств, доказательств оплаты в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011, доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ суду не представил, выплаты по кредиту не производит с 14.03.2015.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализ расчета задолженности, выписки по лицевому счету показывает, что ответчик по состоянию на 22.10.2018 имеет задолженность по данному кредитному договору, которая составляет: 9 357 305,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 268 668,84 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 216189,34 рублей; неустойка – 8 872 447,18 рублей.

При этом истец, с учетом положений п4.4.4 Договора, в одностороннем порядке уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 62 528,90 рублей.

Таким образом, задолженность на 22.10.2018 года составляет: 547 387,08 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 268 668,84 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 216189,34 рублей; неустойка - 62 528,90 рублей.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 12.2 кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 673,87 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 29.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аликаровича оглы в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 14.10.2011 в размере 547387,08 рублей из них: задолженность по основному долгу - 268 668,84 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 216 189,34 рублей; неустойка - 62 528,90 рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 8 673,87 рублей.

вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.