Дело № 2-3605/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Кунгур Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края, ФИО2 о признании за ним права собственности на гаражный бокс с овощной ямой, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, площадью по наружным измерениям – 

<

данные изъяты> кв.м., по внутренним измерениям – 

<

данные изъяты> кв.м., стены – кирпич, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга – ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее в т.ч. из указанного гаражного бокса. Строительство гаража осуществлялось за счет ее собственных средств. Фактически он наследство после смерти супруги принял, так как до настоящего времени пользуется гаражом, своевременно обратился в нотариальные органы по оформлению права собственности на наследство. Однако в состав наследственной массы гаражный бокс включен не был, поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на него в установленном законом порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчики: ФИО2, представитель Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г.Кунгура Пермского края, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Ст.1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, что следует из свидетельства о смерти /л.д.4/.

Истец ФИО1 являлся супругом наследодателя ФИО3, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о браке /л.д.5/.

ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО3, что следует из соответствующих свидетельств /л.д.6,7/. 

Согласно договору на участие в долевом строительстве гаража от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Пермэнерго» приняло ФИО3 в долевое строительство капитального гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> /л.д.12/.

Обязательства по указанному договору погашены полностью, что следует из справки ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» /л.д.51/.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины (мотоцикла) № по адресу: 

<

адрес> /л.д.8/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Городской управой 

<

адрес> и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Пунктом 1.3 договора предусмотрена цель использования участка – гаражная застройка, наименование объекта – капитальный гараж и подъездной путь.

Технический паспорт на гаражный бокс с овощной ямой по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок /л.д.13-16/.

Из сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. за № и соответствующей информации на запрос суда, следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено и окончено. Заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и о выдаче свидетельства о праве собственности поступило от супруга наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО3 – ФИО2 от наследства отказались в пользу супруга наследодателя, то есть ФИО1 /л.д.45-47/.

В соответствии с заключением ГУП «ЦТИ» о надежности и безопасности, о техническом соответствии несущих и ограждающих строительных конструкций гаражного бокса с овощной ямой, по результатам визуального обследования, состояние объекта в целом оценивается работоспособным, дальнейшая эксплуатация возможна. Гаражный бокс с овощной ямой не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительно-техническим, санитарно-техническим требованиям /л.д.17-39/.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти супруги, истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял часть наследственного имущества, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, суд считает, что за ним следует признать и право собственности в порядке наследования и на указанный гаражный бокс с овощной ямой.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В связи с чем, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью (лит.А) по наружным измерениям – 

<

данные изъяты> кв.м., по внутренним измерениям – 

<

данные изъяты> кв.м., овощная яма (лит.Г) 

<

данные изъяты> кв.м., стены – кирпич, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко