УИД 18RS0031-01-2024-000028-87

Дело № 1-23/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 14 марта 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э. и Кем К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трегубова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Артемьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

30 октября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, Свидетель №1 и Потерпевший №1, находились в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время Потерпевший №1 из личных неприязненных отношений стал наносить побои Свидетель №1, в связи с чем у ФИО1, с целью защитить свою мать и мести за то, что Свидетель №1 испытывает физические страдания, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия. 

ФИО1, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в левую поясничную область Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде одной колото-резаной раны в левой поясничной области на уровне 12 ребра, проникающей в забрюшинное пространство и в брюшную полость с пересечением 12 ребра и выпадением петли толстого кишечника в рану, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 97-98, 102-103) согласно которым 30 октября 2023 года в вечернее время вместе с матерью и отчимом употребляли спиртное. В какой-то момент лег спать. Проснулся от того, что кричит мать и увидел, что она лежит на полу, а Потерпевший №1 наносит ей побои. Он стал кричать Потерпевший №1, чтобы он прекратил бить маму. Потерпевший №1 высказался в его адрес нецензурной бранью. Его это разозлило и он решил причинить Потерпевший №1 такую же физическую боль, какую испытывает мать. Он взял со стола кухонный нож, чтобы им ударить Потерпевший №1, поехал на инвалидном кресле в спальню Потерпевший №1 и нанес ему один удар ножом в область поясницы слева. Потом, когда Потерпевший №1 стало совсем плохо, позвонил в скорую помощь. В его адрес Потерпевший №1 никаких угроз не высказывал, побои не наносил. В тот момент находился в состоянии опьянения, но все, что происходило – понимал и осознавал. В настоящее время принес свои извинения Потерпевший №1, раскаивается в совершенном преступлении. 

Об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления подсудимый ФИО1 рассказал в ходе осмотра места происшествия от 03.11.2023, проведенного с его участием (л.д. 52-55). 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 30 октября 2023 года вечером в доме по 

<

адрес> вместе с ФИО1 и Свидетель №1 выпивали. Через какое-то время Вова и Свидетель №1 ушли спать, ему не спалось, он разбудил Свидетель №1, начал с ней скандалить, размахивать руками, бить ее. По какой причине он ударил Свидетель №1, не знает. От шума Вова проснулся, сказал: «Ты что делаешь, иди спать!», потом он с Вовой начал ругаться, скандалить, обзывать его нецензурной бранью, спровоцировал его на скандал сам. Удар ножом от ФИО1 получил, когда уже пошел в комнату спать. Удар был нанесен в левый бок. Вова ему вызвал скорую помощь. С лечением он помог, какие надо было лекарства, покупал, из больницы привез, тоже свои деньги потратил. Подсудимый принес ему извинения. В тот вечер находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с потерпевшим и подсудимым выпивали по адресу 

<

адрес>2. Володя пьяный спать лег, она к нему ушла спать, потерпевший ее с кровати вытянул и начал пинать, Вова проснулся и кричать начал: «Ты что маму бьешь!». Сын начал ругаться с Потеревший №1, потом сын поехал обратно к кровати, хотел прилечь, поорал не него, а Потерпевший №1 сзади подбежал к нему и начал обзывать разными словами. Вова разнервничался, затем сзади нанес Потерпевший №1 удар ножом, после чего вызвал сам скорую. Давал потерпевшему деньги на лечение, обеспечивал его, кормил, лечил. Сына охарактеризовала с положительной стороны. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что со слов Свидетель №1 ей известно, что Свидетель №1, Вова и Потерпевший №1 вместе выпивали. Потерпевший №1 перепил, Свидетель №1 побил, Вова заступился за мать. Вова нанес Потерпевший №1 удар ножом в бок, после чего вызвали скорую помощь. Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 78-79), данных в ходе предварительного расследования, работает фельдшером АУЗ ССМП МЗ УР. ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. Около 21 часа 43 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение в области печени. Выехали по адресу. Дверь им открыла женщина, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ее вопросы, женщина пояснила, что это она пырнула ножом. Мужчина в кресле что-то пытался сказать, но женщина на него прикрикнула и сказала, чтобы он молчал. Потом, женщина провела ее в комнату, где на кровати лежал пожилой мужчина, на постельном белье, одежде потерпевшего было немного крови. При осмотре была зафиксирована одна колото-резаная рана в области поясницы сзади слева, рана не кровоточила. На ее вопросы, что произошло, мужчина молчал, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Женщина сказала, что потерпевший сам упал на нож. Она ее переспросила: сам упал или она его ударила. Мужчина в инвалидном кресле стал громко кричать, чтобы мама его не прикрывала, что это он порезал за то, что этот мужчина бил его мать. После мужчину госпитализировали в 6 ГКБ. 

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-7,11);

-протокол осмотра места происшествия от 30.10.2023, согласно которому осмотрена

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 13-19);

-протокол осмотра предметов от 10.12.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 46-47);

-протокол осмотра предметов от 04.11.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 49-50

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлена одна колото-резаная рана в левой поясничной области на уровне 12 ребра, проникающая в забрюшинное пространство и в брюшную полость с пересечением 12 ребра и выпадением петли толстого кишечника в рану. Это повреждение образовалось от одного ударного воздействия колюще-режущим предметом с направлением раневого канала слева направо, сверху вниз. Данная колото-резаная рана причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 66-67);

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, учитывая характер и локализацию раны, направление раневого канала, возможность образования колото-резаной раны в левой поясничной области на уровне 12 ребра, проникающей в забрюшинное пространство и в брюшную полость с пересечением 12 ребра и выпадением петли толстого кишечника в рану у Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных как ФИО1, так и Потерпевший №1 в представленных материалах дела не исключается (л.д. 73-74). 

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, а также установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления. 

Оценивая в совокупности изложенные и исследованные в суде доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Свидетели ФИО10 (л.д. 115), ФИО11 (л. д. 117), показания которых оглашены в ходе судебного заседания, охарактеризовали ФИО1 посредственно. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (л.д. 123-125). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 суд признает состояние здоровья, наличие 1 группы инвалидности, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом. 

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: нож, отрезки темной дактилопленки, сухой смыв вещества бурого цвета – уничтожить, кофту, футболку, брюки – вернуть законному владельцу, при отказе в получении – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд УР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев