Дело № 12-194/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 7 сентября 2018 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Селезнёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте П.И.П. от 3 августа 2018 года (номер УИИ 18810011170001976008) о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте П.И.П. от 3 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой, не оспаривая обстоятельств совершения ей административного правонарушения, указала, что вину в совершении правонарушения она признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, при совершении правонарушения предпосылок к причинению вреда окружающим не создала. В связи с чем считает необоснованным назначение ей максимального возможного санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наказания. Просит указанное постановление административного органа отменить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 12.08.2018 г. в 12 часов 30 минут у дома 6 по ул. Дончука г. Воркута ФИО1, являясь пешеходом, в нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения перешла проезжую часть вне пешеходного перехода в зоне его видимости.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу статьи 3.4 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 за правонарушение назначено наказание в виде штрафа в максимально возможном размере при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом сведений о привлечении её ранее к административной ответственности не имеется, вреда в результате правонарушения причинено не было, предпосылок к этому не создано.

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 административного штрафа, как более строгого вида наказания по сравнению с предупреждением является необоснованным. Поэтому в части назначенного наказания обжалуемое постановление подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте П.И.П. от 3 августа 2018 года (номер УИИ 18810011170001976008) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, изменить. 

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья С.В. Селезнёв