24RS0056-01-2019-007333-91

дело № 2-3969/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2500000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.02.2019г. по 04.10.2019г. в размере 366664 руб., а также до дня фактического возврата суммы основного долга, обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.10.2018г. – квартиру, площадью 65,8 кв.м., находящуюся по адресу: Х, взыскать компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 22533 руб..

Требования мотивированы тем, что 04.10.2018г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб., что подтверждается распиской. Также стороны заключили договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.10.2018г. в обеспечение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, залогодатель заложил квартиру, площадью 65,8 кв.м. находящуюся по адресу: Х. Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее 04.10.2019г., однако до сих пор денежные средства не возвратил. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения к договору займа от 25.09.2019г. сторонами предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 22%. Ответчик осуществил платежи 03.11.2018г. в сумме 45833 руб., 04.12.2018г. в сумме 45833 руб., 04.01.2019г. в сумме 45833 руб., 04.02.2019г. в сумме 45833 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, доверил защиту своих интересов представителю ФИО3, полномочия проверены, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Указал, что те гашения денежных средств, которые указываются ответчиком, являются гашением задолженности по иным договорам, что подтверждается подписанным сторонами дополнительным соглашением от 25.09.2019г. в котором указаны, какие именно гашения относятся к данному договору займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно. До перерыва заявил о том, что по договору займа имелись также иные гашения, не учтенные истцом.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2018г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2500000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заемщику сумму займа не позднее 04.10.2019г.. Согласно п.1.2 настоящий договор является беспроцентным.

Стороной ответчика факт подписания договора займа, а также факт получения денежных средств в указанном размере не отрицается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору ФИО1 выполнил в полном объеме.

25.09.2019г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) подписано дополнительное соглашение к договору займа от 04.10.2018г. согласно которого Заемщик подтверждает, что им получены от Займодавца до Договору займа от 04.10.2018г. денежные средства в размере 2500000 руб.. Стороны пришли к соглашению об изменении п.1.2 договора и указании условия о том, что договор является процентным, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 22% годовых, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Стороны подтверждают, что за период с 04.10.2018г. заемщиком осуществлялось частичное гашение начисленных процентов за пользование суммой займа следующими платежами: 03.11.2018г., 04.12.2018г., 04.01.2019г., 04.02.2019г. по 45833 руб.. Стороны подтверждают, что иных гашений суммы займа и процентов за пользование займом, кроме указанных, в рамках договора займа от 04.10.2018г. с момента заключения договора до подписания настоящего дополнительного соглашения не было. Все иные денежные средства, кроме указанных, передавались сторонами в рамках иных правоотношений.

Факт подписание данного дополнительного соглашения, его содержание стороной ответчика не оспаривались, в связи с чем суд относится критически к пояснениям ответчика о том, что до подписания данного дополнительного соглашения имелись другие гашения именно по данному договору займа.

Доказательств того, что после 25.09.2019г. ответчиком вносились какие-либо платежи по договору займа суду не предоставлено, срок исполнения договора наступил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 2500000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.02.2019г. по 24.11.2010г. из расчета 2500000 руб. /365 дней /100 х 22 х 659 дней = 996914 руб..

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 24 ноября 2020 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 22% годовых и суммы просроченного основного долга в размере 2500000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в размере 22533 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 04.10.2018г.: сумму основного долга в размере 2500000 рублей, проценты 996914 рублей, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 22533 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 04.10.2018г. проценты за пользование займом с 24 ноября 2020 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 22% годовых и суммы просроченного основного долга в размере 2500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3969/2020