САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-5815/19

Дело №1-602/19 Судья Ковалева В.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 августа 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего – Замарацкой Е.К. 

при секретаре Маловой Е.А.

с участием: 

прокурора Васильевой Ю.С.

адвоката Ильина А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ильина А.В. в защиту осужденного Гайбуллаева С.Г.угли на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2019 года, которым

ГАЙБУЛЛАЕВ САРДОР ГИЁС угли, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст.222 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Гайбуллаева С.Г.угли с 23.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Ильина А.В., действующего в защиту осужденного Гайбуллаева С.Г.угли, поддержавшего жалобу, прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.В., действующий в защиту осужденного Гайбуллаева С.Г.угли, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку Гайбуллаеву С.Г.угли назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не дал должной оценки содеянному, обстоятельствам дела, при которых было совершено преступление, не учел в полной мере данные о личности осужденного, признание вины, активное способствование расследованию преступления и расследованию дела. 

<

...>

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Гайбуллаева С.Г.угли по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч. 1 ст.222 УК РФ – совершение незаконного хранения, перевозки боеприпасов, - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Гайбуллаеву С.Г.угли суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья осужденного признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении Гайбуллаеву С.Г.угли наказания в полной мере. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. 

<

...> Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления и расследованию дела, не имеется. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, наказание, назначенное Гайбуллаеву С.Г.угли, чрезмерно строгим не является.

Суд обсудил вопрос о применении ст. 64, ст.73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Выводы суда о реальном лишении свободы Гайбуллаева С.Г.угли в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется.

Наказание, назначенное Гайбуллаеву С.Г.угли, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется. 

Исчисление срока наказания и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведено судом правильно.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2019 года в отношении Гайбуллаева Садора Гиёса угли - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ильина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: