Копия Дело №2-5332/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре Н.И. Якушевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в САО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля ... госномер ... в результате дорожно-транспортного происшествия от ....

Событие было признано страховым и ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 257126 руб. 02 коп.

Решением Вахитовского районного суда ... от .... с ответчика дополнительно взыскано 106178 руб. 45 коп.

Поскольку суд установил нарушение его прав, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с .... по .... в сумме 160329 руб. 46 коп., расходы за услуги представителя 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае удовлетворения исковых требования, просил применить ст.333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.16.1 ч.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.21 ст.12 данного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании, .... в САО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля ... госномер ... в результате дорожно-транспортного происшествия от ....(л.д.5,6,8).

Событие было признано страховым и ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 257126 руб. 02 коп.(л.д.9-11).

Решением Вахитовского районного суда г.Казани от .... с ответчика дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 106178 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает обоснованными, сумма неустойки составляет за период с .... по .... – 160 329 руб. 45 коп. (106178,45х1%х151). 

Суд с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом размера страхового возмещения, размера заявленных требований, ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 20 000 руб. и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, не основанными на законе, со стороны ответчика имеет место несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 4406 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО ФИО1 неустойку в размере 20000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб. 

В удовлетворение остальной части иска отказать. 

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 4406 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина