61RS0012-01-2020-003121-04

отметка об исполнении решения дело № 2-1642/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Цукановой Е.А., при секретаре Димковой 0.10., помощник судьи Кондратенко В.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 — адвоката Клец Е.Е. -действующей на основании ордера №223851 от 21.05.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО10 о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ФИО11 о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указав, что 21.12.2018 г. САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО12 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 17.10.2019 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1 ФИО13, и транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер № с прицепом 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО18 Согласно справке о ДТП ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10, п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, при которой он мог в полной мере контролировать движение управляемого им автомобиля, несвоевременно обнаружил имеющуюся впереди опасность для движения в виде двигающегося в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом, а также не выбрал дистанцию до вышеуказанного ТС, в результате чего допустил столкновение с его передней частью. В результате данного ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО14 Данный факт подтвержден Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.07.2020 г. по уголовному делу в отношении ФИО1 В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Руководствуясь данной нормой, ФИО15 обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" за возмещением вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО). На основании представленных потерпевшим документов, во исполнение договора ОСАГО № САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г., Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" осуществило возмещения вреда здоровью ФИО24 в размере 235250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.07.2020 г., № от 17.08.2020 г. Также с заявлением о выплате возмещения по договору ОСАГО обратилась представитель ФИО17 по доверенности ФИО16. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО19. в размере 152750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2020 г. Общая сумма возмещенного потерпевшим ущерба составила 388 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ просит суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 388 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7080 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания САО «РЕСО-Гарантия» уведомлено надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя САО «РЕСО-Гарантия». Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.129), обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. 

В судебно заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Клец Е.Е. действующая на основании ордера № от 21.05.2021 года возражала относительно удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» по основаниям изложенным в письменных возражениях. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что 17.10.2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки ФИО20, регистрационный номер №, управлял транспортным средством Ответчик. Вышеуказанное транспортное средство не принадлежало на праве собственности Ответчику, и при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности с САО «РЕСО-Гарантия», Ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО21. Виновным в совершении ДТП был признан Ответчик (Постановление о возбуждении уголовного дела № № от 21 апреля 2020 года). Ответчик вину свою не отрицал, более того, добровольно возместил причиненный ущерб пострадавшим в полном объеме. Согласно постановлению о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, от 8 июля 2020 года, ущерб причиненный преступлением Ответчика возмещен полностью, вред заглажен путем передачи потерпевшим денежных средств, гражданский иск потерпевшие не поддерживают. Потерпевшие обратились в САО «РЕСО-Гарантия» после получения денежных средств от ФИО1 (Заявление о страховой выплате от ФИО22 от 27 июля 2020 года, заявление о страховой выплате от ФИО23 от 10 июня 2020 года). Денежные средства от Ответчика были получены, согласно расписке, ФИО2 13 июня 2020 года, ФИО3 26 мая 2020 года. В п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда только в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб. Исходя из существа института страхования, Закон об ОСАГО имеет своей целью защиту не только прав лица, которому причинен вред, но и защиту интересов страхователя - причинителя вреда. Таким образом, потерпевшие обязаны были в рамках предварительного следствия обратиться в САО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой. Представитель ответчика просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскать с истца расходы по оплате представителя в размере10 000 руб. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с