Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 27 июня 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, судимого 04.04.2018 года Тагилстроевским районным судом Свердловской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часа 00 минут 31.10.2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража, расположенного во дворе дома 

<

адрес скрыт>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыл и снял незапертый замок на воротах указанного гаража, используемого Б. как хранилище, после чего проник внутрь гаража, откуда похитил сварочный аппарат инверторного типа «Ресанта 190А» стоимостью 5508 рублей и шуруповерт «Makita»в комплекте с пластмассовым кейсом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью 2681 рубль 36 копеек, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действия ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на сумму 8189 рублей 36 копеек. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что похищенное имущество ей возвращено сотрудниками полиции, подсудимый принес ей свои извинения, чем компенсировал моральный вред и претензий к нему она не имеет. 

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

Также смягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, принятых потерпевшей. 

С учетом обусловленности совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния, нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО2 уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д.147). 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не находит; другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Кроме того, срок лишения свободы определяется в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ограничительных положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ. Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

ФИО1 осужден 04.04.2018 года Тагилстроевским районным судом Свердловской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 04.04.2018 года. Зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2018 года по 03.04.2018 года включительно. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями части 5-й статьи 69-й УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении него приговора Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 04.04.2018 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела. 

С учетом того, что ФИО1 назначается окончательное наказание по совокупности преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее приговором Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 04.04.2018 года ФИО1 назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, по настоящему делу подсудимому ФИО1 также надлежит назначить для отбытия наказания - исправительную колонию общего режима. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 04.04.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 период содержания под стражей по приговору Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 04.04.2018 года и по настоящему уголовному делу с 10.02.2018 года по 26.06.2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу за оплату труда адвокатов. 

Вещественные доказательства - сварочный аппарат инверторного типа «Ресанта 190А», шуруповерт «Makita»в комплекте с пластмассовым кейсом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями – считать возращенными потерпевшей Б. по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С. Масич