УИД 62RS0031-01-2022-001068-06

Дело №1-133/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А., с участием помощников прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А. и ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Евстюшкина В.П., обвиняемого ФИО4 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., при помощнике судьи Тиховой Д.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия обвиняются по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 11 часов 05 минут у ФИО4, находящегося на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, из корыстных побуждения с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение лома металла, принадлежащего ФИО1, из одноэтажного строения, находящегося в пользовании последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес> О своих преступных намерениях ФИО4 в указанное время в указанном месте сообщил своему знакомому ФИО3 и предложил ему совместно совершить кражу. ФИО3, руководствуясь личными корыстными побуждениями, на предложение ФИО4 согласился, в результате чего ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой, не распределяя роли. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, проследовали к строению, находящемуся в пользовании ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 35 минут 

<

дата> обнаружили и пытались тайно завладеть ломом черного металла категории «12А» общим весом 193 кг, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 3570 рублей 50 копеек, однако, свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками.

Своими действиями ФИО4 и ФИО3 намеревались причинить потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 3570 рублей 50 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО4 и его защитником было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем судом назначено предварительное слушание. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 и его защитник – адвокат Андреев Л.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. При этом обвиняемый ФИО4 пояснил, что он не отрицает свою причастность к указанному деянию, принес извинения потерпевшему, материальный ущерб причинен не был. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник- адвокат Евстюшкин В.П. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Обвиняемый ФИО3 также пояснил, что он не отрицает свою причастность к указанному деянию, принес извинения потерпевшему, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшим ФИО1 также было представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, поскольку ущерб фактически причинен не был, обвиняемые принесли извинения, что достаточно ему для примирения. Претензий к обвиняемым не имеет. 

Помощники прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкин Н.А. и ФИО2 полагали возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4, удовлетворительно характеризующиеся по месту жительства (т.1 л.д.164 и т.1 л.д.218), активно способствующие расследованию преступления, ранее не судимые, что следует из справок ГИАЦ и ИЦ МВД РФ (т.1 л.д. 152, 153 и т.1 л.д.194, 195), впервые обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, свою причастность к нему не отрицают, принесли извинения, что потерпевшей стороне достаточно для примирения. Потерпевший претензий к обвиняемым не имеет, о чем представил суду письменное заявление. Обвиняемым понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в ходе предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО1 и обвиняемых ФИО3 и ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон –удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу №1-133/2022 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья