ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Обухова М.А. УИД18RS0002-01-2023-002282-84

№ 12-619/2023 (первая инстанция)

№ 7-702/2023 (вторая инстанция)

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года г. Ижевск 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики жалобу *** на решение судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшим лейтенантом полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ № *** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Решением Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без изменения, жалоба *** – без удовлетворения (л.д. 18,19).

Не согласившись с вынесенным актами должностных лиц, *** подал жалобу в Первомайский районный суд 

<

адрес> удмуртской Республики (л.д. 2).

Решением судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставлена без изменения, жалоба *** – без удовлетворения (л.д. 33,34).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит вынесенные судебные акты в отношении него отменить производство по делу прекратить. Указывает, что находился в крайней правой полосе и осуществил поворот направо, тем самым, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 38,39).

В судебном заседании *** доводы жалобы поддержал.

Выслушав ***, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Дорожным знаком особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам" приложения 1 к Правилам дорожного движения указано число полос на данном участке дороги и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> Удмуртской Республики, водитель, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил поворот направо, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «направления движения по полосам».

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, на момент фиксации нарушения являлся ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Удмуртская Республика, адрес регистрации 

<

адрес>, Удмуртская Республика, 426063.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Как следует из примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления следует, что указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Автоураган, заводской №, свидетельство о поверке С-Т/29-03-2022/144963572, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Доказательств технических неисправностей прибора видеофиксации, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено. 

Таким образом, судья первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные должностным лицом фотоматериалы.

Наличие дорожного знака подтверждается дислокацией дорожных знаков на участке дороги пересечения улиц Чугуевского – К. Маркса, 

<

адрес>, от пер. Ястребовский, утвержденной Управлением благоустройства и охраны окружающей среды (л.д. 23).

При вышеизложенных обстоятельствах нахожу, что перед перекрестком 

<

адрес> – 

<

адрес> Удмуртской Республики, движение, определено дорожным знаком 5.15.1 и организовано таким образом, что с правой полосы возможно лишь направо, между тем, водитель пересек осуществил поворот направо, через указанный перекресток, находясь на второй полосе для движения, предназначенной для движения прямо. 

Следовательно, собственник автомобиля марки МИЦУБИСИ ASX 1.6, государственный регистрационный знак 

<

***>, *** согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица ГИБДД и судебным решением, не является основанием к отмене вынесенных актов, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины заявителя, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не допущено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, объективно не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшим лейтенантом полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции *** от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, оставить без изменения, жалобу *** – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова