П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Талалаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката – Крицикер Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, 

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 дата примерно в 12 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адресА в адрес, увидел на стеллажах выставленные на продажу товары и у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел на хищение продукции, из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться в последующем похищенным по своему усмотрению, ФИО1 взял со стеллажей магазина следующие товары: коньяк 5 звездочек российский 5 лет 40% 0,5л., стоимостью 409 рублей 86 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, Чудо коктейль Шоколад мол.стер. 2% 960 г., стоимостью 59 рублей 57 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, Папа может колб.сервелат финский в/к 420 г. стоимостью 93 рубля 38 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штуки, Вкус. конс. шпроты крупные в/м с ключ. 240г., стоимостью 59 рублей 47 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, Пиво Carlsbergсв.ж./б 4,6 % 0,45л. стоимостью 29 рублей 29 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 6 штук, PEPSI напит. BarkVanilla б/алк с/г 0,5 л, стоимостью 20 рублей 55 копеек без учета НДС за единицу товара в количестве 2 штук, Виски JIMBEAMBOUTBON 40% 0,7 л, стоимостью 624 рубля 38 копеек без учета НДС за единицу товара в количестве 2 штук, Коньяк 3 звездочки рос.3 года 40 % 0,5л, стоимостью 364 рубля 58 копеек без учета НДС за единицу товара в количестве 1 штуки, принадлежащий ООО «Агроторг», положил их в корзину для покупок и направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка». Когда ФИО1 прошел кассовую зону, удерживая покупательскую корзину с указанным выше товаром и, не оплатив его, сотруднице магазина «Пятерочка» - Р. стали очевидны преступные намерения ФИО1, в связи с чем она просила его остановиться, пройти на кассу. В этот момент ФИО1 понял, что преступный характер его действий стал известен и понятен окружающим, и у него возник умысел на открытое хищение указанного выше товара. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, имея при себе похищенное имущество, выбежал из торгового зала магазина и скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 981 рубль 36 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат Крицикер Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаев К.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Согласно расписке указал, что ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 они не имеют.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для переквалификации обвинения не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, участковым по месту жительства соседями характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно *** п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая наличие в деле чистосердечного признания, которое он написал, находясь в ИВС по факту совершения иного преступления, поскольку в своем опросе изложил обстоятельства совершения преступления, свои показания в дальнейшем подтвердил в ходе предварительного следствия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в рассмотрение дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы, настоящее преступления совершил в период непогашенной и неснятой судимости, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступления, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

Но при этом, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Следовательно, ФИО1 срок наказания не должен был менее 1 года 4 месяца лишения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больным наркоманией и нуждающимся в лечении, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения во внутреннем помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес от дата, изъятый в ходе ОМП от дата хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Лобанова