Дело № 2-341/2025

89RS0004-01-2024-006014-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 6 августа 2007 года по 18 октября 2024 года в размере 226 114 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7 783 рубля 44 копейки.

Иск мотивирован тем, что дд.мм.гггг между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключен кредитный договор, по условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 230 000 рублей, под 11,99 % годовых, сроком на 1828 дней. Свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств по оплате платежей банк дд.мм.гггг выставил заключительное требование о возврате задолженности в размере 226 114 рублей 80 копеек в срок до дд.мм.гггг. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 783 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Как установлено судом и следует их материалов дела, дд.мм.гггг год ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита, на основании которого дд.мм.гггг между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов).

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа (п. 4.2. Условий предоставления потребительских кредитов).

С Условиями предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 226 114 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 212 725 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 10 089 рублей 80 копеек; штраф – 3 300 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, следует взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 226 114 рублей 80 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 783 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 226 114 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.