№- 2-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 25 января 2017 года 

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре Быбченко И.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк» (далее также Истец) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 (далее по тексту Ответчик) в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредиту в размере 1 371 062 рублей 67 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 055рубля 31 копейки. 

Исковые требования Истец обосновал тем, что ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит заемщику ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых. 

Истец указал, что сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей Банком своевременно выдана Ответчику, в соответствии с Расходным ордером № от 24.07. 2015 года. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался погашать полученный кредит, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Свои обязательства по исполнению кредитного договора заемщик не исполняет, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременной оплаты должником основного долга и процентов.

Банк сообщил Заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №206. 6.1/12980 от 24.10.2016 года. Требование Банка Ответчиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила 1 371 062руб. 67 коп. ( один миллион триста семьдесят одна тысяча шестьдесят два рубля шестьдесят семь копеек.) из которых;

Долг по ссуде ( основной долг)-1 058 900 рублей,

Долг по процентам за пользование кредитом 312 162 ( триста двенадцать тысяч сто шестьдесят два рубля).

Указанную задолженность Истец просил досрочно взыскать с Ответчика. 

Представитель истца уведомленный надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании законность кредитного договора и сумму задолженности не оспорил, при этом суду показал, что ему необходимо время для урегулирования спора с Банком. поскольку в настоящее время он не работает и не имеет возможность погасить всю кредитную задолженность. Ранее с Банком было достигнуто соглашение о реструктуризации кредита. Но в силу сложного материального положения вносить платежи не имеет возможности. 

Выслушав Ответчика, исследовав доводы иска, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был выдан кредит заемщику ФИО1 в сумме 1 058 900,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0% годовых. 

По условиям договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита, начиная со следующего месяца после получения кредита.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор с ФИО1 заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Факт получения денежных средств в сумме 1 058 900, 00 рублей подтверждается в соответствии с Расходным ордером 369523 отДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил в суде ответчик указанный кредитный договор был перезаключен в июле 2015 года в рамках реструктуризации ранее заключенного кредитного договора. 

В суде установлено, и подтверждено расчетом задолженности что Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняют надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов в необходимых размерах в предусмотренные договором сроки не вносит, имеет просроченную задолженность, по основному долгу и процентам, что явилось основанием для предъявления иска. 

Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 371 062руб. 67 коп. ( один миллион триста семьдесят одна тысяча шестьдесят два рубля шестьдесят семь копеек.) из которых;

Долг по ссуде ( основной долг)-1 058 900 рублей,

Долг по процентам за пользование кредитом 312 162 ( триста двенадцать тысяч сто шестьдесят два рубля). 

Согласно представленного расчета задолженности, неустойка ко взысканию не предъявлена. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Контррасчет просроченной задолженности Ответчиком не представлен, и не оспорен. 

Доводы Ответчика о необходимости предоставления ему срока для урегулирования спора, суд находит несостоятельными, и ведущими к затягиванию судебного процесса, поскольку с момента получения иска, Ответчиком никаких попыток для переговоров с Банком не предпринималось, более того как пояснил сам Ответчик после реструктуризации кредитного договора он вновь не вносит платежи в счет погашения кредита. 

Доказательств опровергающих доводы иска в соответствии с требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствии с положениями статьи 309, пунктов 1 и 2 ст. 809, статей 810, 811, 330 ГК РФ, заключённым сторонами кредитным договором и договором поручительства займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и заключёнными кредитным договором подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», «СКБ-банк» задолженность по кредиту в сумме 1 371 062, 67 рублей, ( один миллион триста семьдесят одна тысяча шестьдесят два рубля, шестьдесят семь копеек.)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», «СКБ-банк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 055руб.31 коп. ( пятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей, тридцать одна копейка.)

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий судья З.М. Джилаканова