Дело № 5-253/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. .........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 "___" ___________ г. рождения, ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 28 _____________, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут во дворе ........................ Республики, управляя автомашиной Фольксваген _____________, государственный регистрационный знак _____________, водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО3 "___" ___________ г.., в результате чего здоровью малолетней ФИО3 причинен легкий вред. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что "___" ___________ г. около _____________ часов он на своей автомашине марки Фольксваген _____________, государственный регистрационный знак _____________ во дворе ........................ двигался со скоростью 10-15 км/ч, проезжая через стоянку автомобилей совершил наезд на ФИО3 Девочка выбежала из-за припаркованного автомобиля, пробежав с левой стороны в сторону подъезда. Он нажал на педаль тормоза и в это время сбил девочку. Он остановился и хотел оказать помощь, но она встала и стала убегать. Он вызвал скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается. 

Представитель малолетней потерпевшей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что "___" ___________ г. ее дочь ФИО3 вышла во двор погулять. Около _____________ часов в домофон позвонила соседка и сообщила, что её дочь сшибла машина. ФИО3 жаловалась на боль в голове, ногах. Желает наказать ФИО1 как можно строже.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 17.1 Правил дородного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правил дорожного движения) в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно пункту 17.2 Правил дородного движения в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающем двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Согласно пункту 17.4 Правил дородного движения требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что "___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген _____________, государственный регистрационный знак _____________, двигаясь возле ........................ Республики, допустил наезд на малолетнего пешехода ФИО3, чем нарушил п. 17.1, п.17.2, п.17.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "___" ___________ г. (л.д.6-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от "___" ___________ г. (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО1 от "___" ___________ г. (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО4 от "___" ___________ г. (л.д. 15);

- заключением эксперта N № ___________ от "___" ___________ г. (окончание проведения экспертизы "___" ___________ г. (л.д. 23-25);

- протоколом об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и другими письменными доказательствами.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 17.1, п.17.2, п.17.4 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО3 легкого вреда здоровью. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения и наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, личности виновного, который ранее в течение 2018 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения 7 раз, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, позиции потерпевшей, суд считает применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: