Мировой судья Сафонова А.В.

Дело № 12-72/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 марта 2019 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.01.2019 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.01.2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, прекратив производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела, в частности он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1., будучи надлежащим образом уведомленным о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Защитник Цынтин А.В., действующий на основании доверенности,, явившись в судебное заседание, поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление, просил об отмене принятого мировым судьей постановления, приведя в обоснование те же доводы, что были изложены в жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 23.01.2019 г. получена защитником 01.02.2019 г. (л.д. 63). Направленная в адрес ФИО1 копия постановления адресатом не получена и возвращена мировому судье (л.д. 64). 

11.02.2019 г. ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 23.01.2019 г., передав её в отделение почтовой связи, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте (л.д. 67).

Таким образом, с учетом общих правил исчисления процессуальных сроков, судья считает, что жалоба подана в суд в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление судья проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 21 октября 2018 года в 02 час. 45 мин. на , ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21114» с государственным регистрационным номером , в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В представленных материалах дела имеются доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения 21.10.2018 г., которым мировым судьей дана правильная оценка. 

При этом дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей обоснованно в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения об извещении которого имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Так, как установлено судьей, рассмотрено дело в отношении ФИО1 21.01.2019 г., о чем свидетельствует протокол судебного заседания, оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении.

Имеющаяся в деле (л.д. 44) телефонограмма свидетельствует о том, что 16.01.2019 г. ФИО1 был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 21.01.2019 г. в 11.30 часов.

При этом, извещение телефонораммой лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, является надлежащим способом извещения.

Статья 29.11 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, 21.01.2019 г., а днем вынесения постановления является дата его изготовления в полном объеме – 23.01.2019 г., о чем мировой судья не должен был извещать участников рассмотрения дела.

Наказание мировым судьей назначено ФИО1 в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.

Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьёй постановление от 23.01.2019 г., судья находит законным и обоснованным, а указанные в жалобе основания на незаконность принятого мировым судьёй постановления – несостоятельными. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23.01.2019 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Лысых