Дело № 2-812/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В., 

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать за собой в равных долях, а именно по 1/3 доле в праве за каждым право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – К.К. После его смерти открылось наследство в виде названного земельного участка. Истцы являются наследниками по закону к имуществу К.К., обратившимися к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Администрацией Куликовского сельского поселения выдан дубликат свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Куликовского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства К.К. предоставлен в собственность земельный участок в 

<

данные изъяты>, площадью 0,16 га.

Согласно сообщения МУ «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области в документах архивного фонда Куликовской сельской администрации за 1992 год в постановлении главы администрации Куликовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в прилагаемом списке граждан д. ФИО6 не значится.

В связи с отсутствие в прилагаемом списке граждан к названному постановлению указания на ФИО2, истцы не могут оформить наследственные права на земельный участок, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования своего заявления сторона истца ссылается на положения ст. ст. 1110, 1152, 1153 ГК РФ.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ посредством телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, тексты которых имеются в материалах дела, для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО3, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, в судебном заседании требования своих доверителей поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что как при жизни отца, так и после его смерти, ее доверители пользовались спорным земельным участок и продолжают пользоваться по настоящее время, засаживая его картошкой.

Ответчик Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, третье лицо Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции адресату от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и справкой об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в сети Интернет, согласно которой третье лицо получило корреспонденцию ДД.ММ.ГГГГ, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, суду представлен отзыв, в котором ответчик и третье лицо просят разрешить спор без его участия, принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда, возражений по существу иска не имеют.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о смерти К.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ФИО3, ФИО2 являются детьми К.К., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении. представленными суду. При этом согласно свидетельству о заключении брака ФИО7 сменила фамилию на фамилию супруга – ФИО1

В соответствии с ответом нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО5 истцы являются наследниками к имуществу К.К. обратившимися к нотариусу.

Суду представлен дубликат свидетельства о праве собственности на землю, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Куликовского сельского совета К.К. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства в собственность, в том числе бесплатно предоставлен земельный участок в 

<

данные изъяты>, площадью 0,16 га.

При этом как следует из сообщения МУ «Архив Ивановского муниципального района Ивановской области» от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Куликовской сельской администрации за 1992 год в постановлении главы администрации Куликовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ в прилагаемом списке граждан 

<

данные изъяты> К.К. не значится.

Согласно выписке их ЕГРН сведения о спорном земельном участке внесены в ГКН. Так из ее содержания следует, что прав в отношении земельного участка с кадастровым № площадью 1600 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, в ЕГРН не зарегистрировано. При этом как следует из сообщения ФГБУ ФКП «Росреестра» сведения о земельном участке внесены в ЕГРН в соответствии с Инвентаризационной описью по кадастровому кварталу 37:05:021302, утвержденной начальником территориального (межрайонного) отдела № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в Ивановской области.

Суду представлена названная инвентаризационная опись, в которой под порядковым № значится спорный земельный участок, в качестве его собственника указан К.К., в качестве документа, подтверждающего право собственности ФИО2 на указанный земельный участок, указано на свидетельство.

Как следует из показаний, допрошенных в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей Б.Л., К.О., спорный земельный участок принадлежал К.К., поскольку был предоставлен ему при жизни. До смерти К.К. владел и пользовался названным земельным участком, сажал на нем картошку. После его смерти им стали заниматься истцы, которые также засаживают его картошкой. Спорный объект недвижимости обнесен деревянной изгородью.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что К.К. на праве собственности был предоставлен вышеуказанный земельный участок, которым он пользовался до своей смерти, однако при жизни не оформил в установленном законом порядке прав на него. Указанное позволяет суду включить спорные земельный участок в состав наследства, открывшего после смерти К.К. Приходя к указанному выводу, суд, несмотря на отсутствие в прилагаемом списке граждан д. Василево к постановлению главы администрации Куликовского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ указания на К.К., исходит из того, что невключение по неизвестным причинам сельской администрацией в указанный список граждан наследодателя при наличии выданного за подписью главы сельской администрации дубликата свидетельства, подтверждающего факт предоставления в собственность спорного земельного участка К.К., не может свидетельствовать о непредставлении указанного земельного участка последнему при наличии совокупности доказательств, представленных суду, свидетельствующих об обратном.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 1141 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что за истцами по настоящему делу в равных долях должно быть признано право собственности на земельный участок, находящийся в споре в порядке наследования после смерти их отца К.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года