УИД 16RS0038-01-2025-001410-98

дело № 2-1018/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 октября 2025 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., с участием секретаря судебного заседания Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО5 цифровую кредитную карту с лимитом 60000 руб. под 27,6 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО «Сбербанк России». Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита. дд.мм.гг. ФИО5 умер. Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 219470,52 руб., в том числе основной долг в размере 184354,52 руб., проценты в размере 35115,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584,12 руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст. 809 ГК РФ (уплата процентов), ст. 810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гг. *** «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 дд.мм.гг. заключили соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 60000 руб. под 27,6 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке по счету клиента *** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 185000 руб. таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

дд.мм.гг. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным дд.мм.гг. Отделом ЗАГС исполнительного комитета ФИО3 ***.

По сообщению нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО6 к имуществу ФИО5, умершего дд.мм.гг., открыто наследственное дело ***. Согласно, которому наследниками по закону являются дети умершего – ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 умершего дд.мм.гг., являются ответчики.

Наследственное имущество, унаследованное ответчиками, состоит из земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ...... и здания – садовый домик с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ....... 

В соответствии с кадастровыми паспортами кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ...... составляет 143473,74 руб., здания – садовый домик с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...... составляет 140656,89 руб. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 284130,63 руб. 

Вместе с тем заочным решением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. за счет наследственного имущества ФИО5 с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «...» была взыскана задолженность по договору кредитной карты *** от дд.мм.гг. в размере в размере 113 202 руб.47 коп.

Заочным решением Елабужского городского суда от дд.мм.гг. за счет наследственного имущества ФИО5 с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «...» была взыскана задолженность по договору кредитной карты *** от дд.мм.гг. в размере 20 483 руб. 09 коп

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд соглашается с представленным расчетом, возражения и иной расчет суду не представлены, сам расчет ответной стороной не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору также не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (284130,63 руб.) задолженность по договору кредитной карты в размере 150445,07 руб. (284130,63 руб. – 113202,47 руб. - 20 483,09 руб.), поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7584,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 150445,07 руб., расходы по госпошлине в сумме 7584,12 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Садыков Р.Р.