дело № 2-649/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 июня 2019 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С., 

при секретаре Ковалевой Д.А., 

с участием истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3,

представителя Администрации Томского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мирненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), Администрации Мирненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего 14.02.2001. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2001 умер отец истца - ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: . ФИО1 является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок не приняла наследство, поскольку не знала о существовании земельного участка. 

Ответчики МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрация Мирненского сельского поселения, третье лицо СНТ «Аэрофлот» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала. Пояснила, что умерший в 2001 году, ФИО5 приходился ей отцом. Брак родителей не зарегистрирован. На момент смерти отца ей было 9 лет, ее родной сестре 11 лет. В тот период они преимущественно проживали в г.Москва, В г. Томск приезжали летом. После смерти отца она с сестрой и мамой переехали в г. Томск. С родственниками отца они не общаются и не общались. В июне 2018 года перебирая документы, нашла расписку о покупке отцом земельного участка, а также свидетельство о праве собственности на этот земельный участок. В августе 2018 года по запросу в Администрации Томского района получила документы, подтверждающие, что собственником спорного земельного участка является её отец – ФИО5 Со слов мамы, на участок она ездила еще года 2-3 после смерти отца, до 2004 года. Она (ФИО1) помнит, что при жизни отца ездила с мамой, сестрой на какой-то земельный участок, но в силу тогда своего возраста, на какой точно, не помнит. Считает, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства после смерти ее отца является её маленький возраст, кроме того о наличии земельного участка в собственности отца она не знала до момента обнаружения документов. В суд обратилась с данным требованием в сентябре 2018 г. в установленный шести месячный срок. В связи с неправильным определением подсудности заявление было возвращено, затем оставлено без движения. 

Третье лицо ФИО2 поддержала позицию истца. Пояснила, что приходится истцу родной сестрой, умерший ФИО5 приходился ей отцом. На момент смерти отца ей было 11 лет. Помнит, что до смерти отца ездила с мамой и сестрой на земельный участок. До того как найти документы на земельный участок, о наследстве отца вопрос в семье не поднимался, мама ничего не говорила и сама не решала вопрос принятия ими наследства. Документы на земельный участок нашли в июне 2018 года. В случае восстановления судом срока для принятия наследства после смерти отца, также намерена обратиться к нотариусу, с заявлением о принятии наследства. Ранее не обратилась, поскольку не знала о наличии земельного участка. 

Представитель Администрации Томского района ФИО4 возражала против удовлетворения требований. Считает, что для того, чтобы восстановить срок для принятия наследства, необходимы убедительные основания, которых в данном случае не имеется. Мать истца знала о наличии земельного участка, являлась законным представителем истца, поэтому имела возможность вступить в права наследования в установленный законом срок. При этом просила учесть, что в настоящее время спорный участок предоставлен судебным решением иному лицу.

Третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения требований. Указала, что является собственником земельного участка № 81 в СТ «Аэрофлот». Спорный земельный участок № 56 является смежным этому участку, прежнего собственника этого участка фактически не знала. Участок был заросшим сорной травой, неухоженным, насаждений не было. В 1997 году по поводу покупки участка № 56 встретилась с ФИО6, была составлена расписка о продаже участка, она оплатила его стоимость. Оформить право собственности на земельный участок не смогла по причине того, что ФИО6 был в постоянных разъездах. После того, как она приобрела спорный участок, сразу пользоваться им не стала по семейным обстоятельствам. Через некоторое время пыталась найти ФИО6, приезжала по месту его регистрации, ей сообщили, что он умер. Оформить участок надлежащим образом не могла. В 2016 г. обратилась к адвокату, был подготовлен иск в суд, решением суда за ней было признано право собственности на участок. Она привела земельный участок в надлежащий вид, огородила, провела электричество, подключилась к центральному водоснабжению, завезла чернозем, перегной, сделала насаждения, выравнила участок, перенесла на него хозяйственные постройки, построила баню. Против удовлетворения требований возражала.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Аэрофлот» ФИО7 пояснил, что с 2013 года является председателем товарищества. До 2016 г. спорный участок был заброшен, электричество отключено, на нем складировался хлам, затем участком стала активно пользоваться ФИО3, которая офорила на него право собственности.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, судом установлено следующее.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 (свидетельство о смерти №, выданным Главным управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Ногинского района 20.04.2001). 

ФИО8 приходится ФИО5 дочерью, что следует из свидетельства об установлении отцовства I№, и наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, истец указала земельный участок №56, площадью 567 кв.м., по адресу: 

Постановлением Главы Администрации Томского района №136-з от 23.06.1997, в собственность ФИО5 предоставлен земельный участок площадью 567 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: . Выдано свидетельство на право собственности на землю №№. Согласно приложению №2 к постановлению Главы Администрации Томского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 значится под номером 20. Решением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области, исковые требования ФИО3 о признании в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок №56, кадастровый номер №, площадью 567 кв.м., расположенный по адресу , категория земель :земли сельскохозяйственного назначения», разрешенное использование: «для садоводства», удовлетворены. 

Собственником земельного участка №56, площадью 567 кв.м., по адресу с 29.11.2016 является ФИО3, что следует из выписки ЕГРН от 18.04.2019 № №. 

В связи с пропуском срока для принятия наследства ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении этого срока. 

Возможность принятия наследства по истечении установленного срока установлена ст. 1155 ГК РФ, в соответствии с которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Если же наследник знал об открытии наследства, однако пропустил установленный законом срок для принятия наследства, он должен представить доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам и доказательства того, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, из ответа Ассоциации «Томская областная нотариальная палата» № 906 от 28.09.2016 следует, что наследственное дело после смерти ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: не заводилось. Претензий по включению в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером №, не предъявлялось. 

Согласно ответа нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области, ФИО9 наследственно дело к имуществу ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось. 

Указанные обстоятельства, также подтверждается распечаткой из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на 15.04.2019. 

Истцом в качестве уважительных причин пропуска названного срока указано на свой малолетний возраст, на момент смерти отца и отсутствие информации о существовании наследственного имущества.

По ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ФИО10

Так, свидетель ФИО10 пояснила, что приходится истцу мамой. Указала, что брак с ФИО5 не был зарегистрирован. Куплен спорный земельный участок ФИО5 у ФИО11 в 1994-1995 г.г. Земельным участком они практически не пользовались, поскольку в 1995 году уехали всей семьей проживать в г.Москва, и приезжали в г.Томск только летом. С 2000 года она с детьми стала проживать в г.Томске, ФИО5 в 2001 году погиб в ДТП. После смерти ФИО5 до 2004 года, она пользовалась земельным участком, в дачный период бывала на нем периодически, производила посадки, потом содержать участок не было времени, и материальной возможности. После смерти отца, дочери на земельный участок не ездили. Примерно в 2011 году к ней обратилась женщина с просьбой продать ей земельный участок. Она вместе с ней выехала на участок, но не сошлись по стоимости, продавать участок она отказалась. К нотариусу в интересах детей не обращалась. Кроме спорного земельного участка, иного наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется. Детям ничего о земельном участке не рассказывала. Год назад, разбирая документы, Елена нашла садоводческую книжку на имя ФИО11, бывшего собственника земельного участка и решила восстановить срок для принятия наследства с целью оформления участка в собственность и использования его. 

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что на момент смерти отца ФИО1 исполнилось 9 лет.

Позиция истца о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, открывшегося 14.02.2001, по основанию несовершеннолетнего возраста наследника, имеющего дееспособного законного представителя ФИО10, с которой та постоянно проживала, не может являться уважительной причиной. 

В силу положений ст. 64 СК РФ защита прав и законных интересов ФИО1 возложена на ее законного представителя - ФИО10, которой достоверно было известно о смерти наследодателя и наличии у него в собственности земельного участка и которая должна была действовать в интересах несовершеннолетней дочери, а именно в течение шестимесячного срока с момента получения сведений о смерти наследодателя обратиться к нотариусу.

Кроме того, судом учитывается, что совершеннолетия ФИО1 достигла 08.03.2010, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась только 03.03.2019. При наличии должного интереса истец могла узнать достоверно о существовании наследственного имущества (учитывая пояснения о том, что истец помнит неоднократные посещения земельного участка вместе с родителями в несовершеннолетнем возрасте; пояснения свидетеля ФИО10 о предложении продажи участка в 2011 г.) и совершить действия направленные на вступление в наследственные права.

Ссылка ФИО1 об отсутствии у нее до июня 2019 г. сведений о наличии документов на земельный участок не является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, о чем прямо разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мирненского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО22, умершего 14.02.2001 отказать.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова