Дело № 1-154/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

представившей удостоверение № 1068 и ордер № 19/15 от 23.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 12 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 20 минут 18 января 2019 года, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 194 по Иркутскому тракту в г. Томске, из неустановленного следствием источника, умышленно, незаконно приобрёл с целью личного употребления, без цели сбыта вещество в двух свёртках, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,16 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое впоследствии умышлено, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 18 января 2019 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства в двух свёртках, общей массой 1,16 грамма, что является крупным размером, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведённого сотрудником полиции 18 января 2019 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, в патрульном автомобиле 946, государственный регистрационный номер У1730/70, припаркованного по адресу: 

<

...>.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым полиции по Октябрьскому району г. Томска по месту жительства характеризовался удовлетворительно, участковым полиции по Ленинскому району г. Томска по месту жительства характеризовался положительно, по месту жительства соседями характеризовался положительно, по месту работы в ООО «ПрофЛес» характеризовался положительно, положительно характеризуется свидетелями А., Б., а также В., которая находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2016 года.

Учитывая совокупность приведённых обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО1 должен быть определён с учётом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО1 и его поведение в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2016 года, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а именно к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 12 декабря 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 февраля 2019 года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 января 2019 года по 20 февраля 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1. Порошкообразное вещество, массой 0,58 граммов, светло-серого цвета, в свёртке в мешке с полосой красного цвета (согласно пояснительному тексту на бирке: «у кого изъято: ФИО1.. .»), содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. 2. Порошкообразное вещество, массой 0,58 грамма, светло-серого цвета, в свёртке в мешке с полосой синего цвета (согласно пояснительному тексту на бирке: «у кого изъято: ФИО1.. .»), содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в одном полимерном мешке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

21 февраля 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-154/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.