Дело № 2-1506/2017

Поступило в суд 17.02.2017 (03.11.2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор аренды (поднайма) жилого помещения в отношении ... ... Согласно п. 4.1 договора арендатором ежемесячно уплачивается плата в размере ... рублей. Однако ответчики не исполняли обязанность по оплате аренды, в связи с чем возникла задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рубля ... копейки.

На основании изложенного истец просила взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по арендной плате в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины ... рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчики в течение 10 дней со дня вступления в силу мирового соглашения выплачивают истцу ... рублей задолженности по арендной плате. Из них ... рублей - арендная плата, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны договариваются, что в части судебных расходов, расходов на услуги представителей претензий друг к другу не имеют.

3. Сторонам ясны последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу. 

Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3 и ФИО2 в лице представителя ФИО4 на следующих условиях: 

1. Ответчики в течение 10 дней со дня вступления в силу мирового соглашения выплачивают истцу ... рублей задолженности по арендной плате. Из них ... рублей - арендная плата, ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны договариваются, что в части судебных расходов, расходов на услуги представителей претензий друг к другу не имеют.

3. Сторонам ясны последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу. 

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в связи с утверждением судом мирового соглашения. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1506/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 26.05.2017 определение суда в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова