Дело № 2-244/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000277-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. с.Красноармейское 

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 и, ссылаясь на положения ст.ст.807,808, 810 ГК РФ, просил взыскать с него в его пользу долг по договору займа от 19 сентября 2019 г. в размере 1 000 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 200 рублей и по уплате госпошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 2000 рублей. 

Исковые требования были мотивированы тем, что им 19 сентября 2019 г. ответчику в заем были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые последний обязался возвратить до 19 сентября 2022 г., о чем написал соответствующую расписку. Однако, ответчик свое обязательство о возврате суммы займа в указанный срок не исполнил. 9 сентября 2022 г. к ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Несмотря на то, что ответчик данную претензию получил 20 сентября 2022 г., сумму займа по день обращения с исковым заявлением в суд не возвратил. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их присутствия ( л.д.38-40,44,48-45, 51). 

Ответчик ФИО2, к которому извещение суда о месте и времени судебного заседания было направлено в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения и, как следствие, на судебное заседание не явился. Направленное к нему извещение о месте и времени судебного заседания организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пп.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчика ФИО2 признает надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания ( л.д.38,42).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предоставленным истцом суду подлинником расписки ФИО2 подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 19 сентября 2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 в тот же день предоставил в заем ФИО2 деньги в размере 1 000 000 рублей на срок до 19 сентября 2022 г., а последний обязался возвратить сумму займа в указанный срок (л.д. 45). 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления видно, что ФИО2 обязательство по возврату суммы займа не было исполнено, в том числе и после направления к нему 9 сентября 2022 г. претензии с требованием возвратить долг. 

Данное обстоятельство в силу п.2 ст.408 ГК РФ объективно подтверждается нахождением на руках у истца долговой расписки ФИО2, предоставленной суду (л.д.45).

Ответчик ФИО2 в опровержение указанных выше доводов истца каких-либо доказательств суду не предоставил.

Между тем, согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договору займа лежала на нем.

В силу изложенного, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ его требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 200 рублей ( л.д.6) тоже подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления излишне была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей за подачу ходатайства об обеспечении иска ( л.д.15). Статьей 333.19 НК РФ не предусмотрена уплата госпошлины за обращение в суд общей юрисдикции с ходатайством об обеспечении иска. Истец вправе обратиться с заявлением о возврате указанной излишне уплаченной госпошлины в порядке, предусмотренном п.3 ст.333.40 НК РФ, в связи с чем, данная сумма не может быть взыскана с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>), долг по договору займа от 19 сентября 2019 г. в размере 1 000 000 ( один миллион) рублей; судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей. 

В удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 2000 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 28 декабря 2023 г.

Председательствующий