Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, согласно справке с паспортного стола ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик использовал продукцию филиала «НГРЭС» АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Ответчиком потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2016г. по 28.02.2019г. в размере 168371,86 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника ФИО1 в пользу АО «ДГК». 15 апреля 2019 года по заявлению ответчика судебные приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с 01.09.2016г. по 28.02.2019г. в размере 168371,86 руб., пени за период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. в размере 5104,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4669,25 руб.

Представитель истца АО «ДГК» ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство судом удовлетворены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований понятны.

Суд, заслушав участника судебного процесса, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца АО «ДГК» в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДГК» задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с 01.09.2016г. по 28.02.2019г. в размере 168371, 86 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер пени по состоянию на 28.02.2019г. составляет 5104,25 руб. 

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения ответчиком своих обязательств, при этом ответчик признает исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДГК» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4669, 52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 163371, 86 руб., пени в размере 5104,25 рублей, государственную пошлину в размере 4669,52 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.