Дело № 1-179-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 11 мая 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т. Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В., 

адвоката Акатова А.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д.Опеченский Рядок, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, работающей 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, судимой:

1) по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 11.11.2014 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 26.08.2016 по отбытии срока. Решением Боровичского районного суда от 24.08.2017 установлен административный надзор с административными ограничениями на срок 03 года, 

2) по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 24.04.2018 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой ФИО1 в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 24.08.2017, вступившего в законную силу 05.09.2017, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, с установлением следующих ограничений: 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- обязательной явки 01 (один) раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрещения пребывания в учреждениях общественного питания, реализующего алкогольную продукцию.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденной 05.09.2017 об уголовной ответственности за неоднократное не соблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, а именно:

11.09.2017 в 18 часов 00 минут ФИО1 не явилась на регистрацию в МОМВД России «Боровичский», за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 13.09.2017, вступившего в законную силу 02.10.2017, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

05.01.2017 в 23 часа 17 минут ФИО1 отсутствовала по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 15.01.2018, вступившего в законную силу 29.01.2018, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не соблюдая установленные ограничения и будучи привлеченной к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 вновь допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, так: 

12.02.2018 до 18 часов 01 минуты не явилась на регистрацию в МОМВД России «Боровичский», одновременно в период времени со 02.02.2018 по 12.02.2018 проживала по адресу: 

<

...>, по недействующему удостоверению личности в нарушение «Положения о паспорте гражданина РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, за что 13.02.2018 постановлением по делу об административном правонарушении №811 сотрудником УУП МОМВД России «Боровичский» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вступившего в законную силу 27.02.2018. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Акатовым А.С., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд квалифицирует ее действия:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные тяжкие преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания ФИО1 

В соответствии с ч.5ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также учитывается судом при назначении наказания ФИО1 

По приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 24.04.2018 ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила до вышеназванного приговора, а потому суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

С учетом личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2ст.314.1 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания ФИО1, а также применения условного осуждения, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, при рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката Акатова А.С. в уголовном судопроизводстве в период дознания, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 24.04.2018, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое ею по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 24.04.2018, с 13 февраля 2018 года по 11 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката Акатова А.С., осуществляющего защиту ФИО1, в период дознания, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева