1-260/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 марта 2024 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей по адресу: РД 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним образованием, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, будучи надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и желая наступления таких последствий, с целью возбуждения уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, обратилась в дежурную часть Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> №, с письменным заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в доме расположенном в селении 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил её изнасилование, хотя на самом деле ФИО6 в отношении ФИО2 преступления не совершал.

Тем самым, ФИО2 обвинила ФИО6 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ей преступлением, заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что ч.2 ст. 306 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, установлена полностью. 

Действия её органом дознания квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст.306 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 в совершенном вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, в РНД и РПД на учетах не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. 

Суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание является активное способствование раскрытию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимой, назначив ей наказание, не связанного с изоляцией её от общества, в виде штрафа.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимой преступления, её цели и мотивы, роль и поведение подсудимой во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, обстоятельства совершения преступления подсудимой, личности подсудимой, её возраста, материального и семейного положения, приводят суд к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства, заявление ФИО2, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, по которому назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: В случае вынесения судом решения с назначением наказания в виде штрафа, необходимо использовать следующие реквизиты: получатель платежа: МВД по РД (03031420570, ИНН: 

<

***>, КПП.: 057201001, ОКТМО: 82720000, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75.24.1; ОГРН: 

<

***>, р/с 40№, банк получатель: Отделение - НБ РДг. Махачкала, КБК:18№, БИК: 018209001. УИН 41№.

Вещественное доказательство – заявление - хранить в деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.