РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 г. №12-25/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением № от 11 декабря 2018 года ФИО2, как собственник автомобиля, признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что водитель автомобиля марки «Jeep Grand Chtrokee Overland», государственный регистрационный знак №, 7 декабря 2018 года в 15 часов 43 минуты на автодороге «Уфа-Оренбург» 33 км+ 800 м из г. Уфы, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, при разрешенной 50 км/ч, нарушив при этом пункт 10.1 ПДД РФ. 

ФИО1 в обоснование жалобы указала на то, что ФИО2 не мог совершить данного правонарушения, поскольку он умер 12 июня 2015 года. На основании постановления судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ 28 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства № и № в целях принудительного взыскания в пользу ФИО3 в обеспечение исполнения требований исполнительных документов был произведен арест автомобиля марки «Jeep Grand Chtrokee Overland», государственный регистрационный знак №. Арестованный автомобиль был передан взыскателю ФИО3 по исполнительному производству и находится в его владении.

В судебное заседание ФИО1, сотрудник ГИБДД не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. 

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2017 года судебным приставом – исполнителем Советского районного СП г. Уфы УФССП России по РБ наложен арест на имущество должника ФИО2. Согласно акту о наложении ареста от 28 февраля 2017 года аресту подвергнуто транспортное средство - «Jeep Grand Chtrokee Overland», государственный регистрационный знак №, автомобиль передан по описи взыскателю ФИО3 Данные обстоятельства установлены имеющим преюдициальное значение апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от24 октября 2017 года. 

При таких обстоятельствах, постановление № от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении него на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса - прекращению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения его копии. 

. 

. судья Е.М.Каримова