Дело №1-242/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Раупова С.Б., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 24 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном следственном месте 

<

адрес>, умышленно действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества, путем обмана используя персональный компьютер и сеть интернет сайт «В контакте», создал страницу под псевдонимом «

<

данные изъяты>, посредством которой стал вести переписку с неустановленными лицами, не раскрывая свои достоверные сведения о личности, предлагая последним зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя за систематическое вознаграждение без осуществления фактической предпринимательской деятельности. 

В результате поиска, ФИО1 установил контакт с ФИО3, находящимся в 

<

адрес>, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, который будучи введенный в заблуждение ФИО1 согласился на вышеуказанное предложение. 

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя по указанию ФИО1, выступающего под псевдонимом «

<

данные изъяты>, в налоговом органе инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрировал в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей под номером № с указанием вида деятельности «Торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах», при этом, не имея намерения осуществлять фактическую предпринимательскую деятельность. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном следствии месте 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО1, выступающего под псевдонимом «

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего получения денежных средств, открыл расчетный счет АО «Тинькофф банк» №. Так же, ФИО3 аналогичным способом открыл расчетный счет в ОА «Сбербанк России» №, с подключением функции банка онлайн. После чего, ФИО3 находясь в 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, передал все регистрационные документы и документы на открытие счетов непосредственно ФИО1, представившись курьером «

<

данные изъяты>», тем самым скрывая свои истинные сведения о личности. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в глобальной сети Интернет, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, создал сайт «www.paperlandshop.ru», с указанием электронного адреса «

<

данные изъяты>» и не соответствующую действительности информацию об оптовых поставках бумаги напрямую от производителя, на который стали поступать заявки от неопределенного круга индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являющийся генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, основным видом деятельности является оптово-розничная торговля канцелярскими и хозяйственными товарами для офиса, в целях закупки большого объема офисной бумаги, через сеть Интернет, обнаружив сайт «www.paperlandshop.ru», и ознакомившись со стоимостью вышеуказанной продукции, будучи в веденный в заблуждения вступив переписку с ФИО1, который представился ФИО3, с целью сокрытия истинных сведений о своей личности, предоставив ФИО2 регистрационные документы ИП ФИО3

Далее, ФИО2 будучи введенный в заблуждение ФИО1, по средством сети интернет, заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку офисной бумаги Svetocopy А4, в количестве 7920 штук стоимостью 155 рублей 71 копейка за одну штуку на общую сумму 1233223 рубля 20 копеек, а так же за услугу доставки до 

<

адрес> А, в размере 18000 рублей. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 1251223 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет АО «Тинькофф банк» №, предоставленный ранее ФИО1, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При указанных обстоятельствах ФИО1 путем обмана, похитил денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 1251223 рублей 20 копеек принадлежащие ООО «Офис Заказ Бугульма», тем самым причинив последнему имущественный вред.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Раупов С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, добровольное полное возмещение ущерба, и то, что он ранее не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбытием наказания в виде лишения свободы, то есть условно с применением статьи 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в части основного наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлев

Приговор вступил в законную силу: «___»___________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев