По делу № 2-19/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец - ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по трем договорам займа в размере 139 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 608 рублей, а всего 156 608 рублей. В обоснование иска указано, что 21 июля 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 30 000 рублей на срок до 03 августа 2015 года с выплатой процентов в размере 2 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 21 июля 2015 года. В установленный срок, то есть 03 августа 2015 года долг ответчиком не возвращен, возвращен частично, позднее установленного договором срока, 04 сентября 2015 года в сумме 12 000 рублей. Размер долга по данной расписке на момент обращения в суд составляет 20 000 рублей.

Также, 09 сентября 2016 года между ней и ответчиком был заключен второй договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 рублей на срок до 12 октября 2016 года с выплатой семи процентов от суммы в месяц, то есть 7 000 рублей в месяц. Таким образом, согласно второй расписке ответчик должна была возвратить 12 октября 2016 года 107 000 рублей. Условия договора, подтверждаются распиской от 09 сентября 2016 года. Поскольку ответчик вела предпринимательскую деятельность, занималась розничной торговлей, при ее требованиях возвратить долги, ссылалась на временные трудности, она верила ей.

19 марта 2017 года ответчик заняла у нее очередную сумму денег на срок два месяца в размере 10 000 рублей под десять процентов ежемесячно, обязуясь отдать ее 21 мая 2017 года в размере 12 000 рублей. Однако денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратила. Данное обстоятельство также подтверждается распиской от 19 марта 2017 года. Все ее усилия по возврату денежных средств не принесли желаемого результата, поэтому она вынуждена обратиться за защитой своего гражданского права в суд.

На момент подачи заявления ответчик должна ей по трем распискам 139 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма долга по первой расписке составляет 20 000 рублей, период просрочки долга с 05.09.2015 года по 07.08.2018 года – 1 052 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,25 процентов, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 20 000 х 7,25% : 365 х 1 052 = 4 179 руб.

Сумма долга по второй расписке составляет 107 000 рублей, период просрочки долга с 13.10.2016 года по 07.08.2018 года – 583 дня, размер банковской ставки 7,25 процента, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 107 000 х 7,25% : 365 х 583 = 12 390 руб.

Сумма долга по третьей расписке составляет 12 000 рублей, период просрочки долга с 22.05.2017 года по 07.08.2018 года – 436 дней, размер банковской ставки 7,25 процента, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 12 000 х 7,25% : 365 х 436 = 1 039 руб. Общая сумма процентов по трем распискам составляет 17 608 рублей.

В результате долг ответчика с процентами составляет 139 000 руб. (основной долг) + 17 608 (проценты) = 156 608 рублей.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и дополнительно просила взыскать с ответчика проценты за пользование займами. По договору займа от 21 июля 2015 года: ежемесячный процент 2 000 руб., период с 01.08.2015 года по 01.01.2019 года – 41 месяц: 2 000 х 41 = 82 000 руб. По договору займа от 09.09.2016 года: ежемесячный процент 7% от суммы займа – 7 000 руб., период с 09.09.2016 года по 01.01.2019 года – 28 месяцев: 7 000 х 28 = 196 000 руб. По договору займа от 19.03.2017 года: ежемесячный процент 1 000 руб., период с 01.04.2017 года по 01.01.2019 года – 20 месяцев: 1 000 х 20 = 20 000 рублей. Итого проценты за пользование займами 298 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к иску. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она не может найти ответчика, которая уехала в неизвестном ей направлении. В иске указан адрес последнего ее места регистрации. Периодически она контролировала деятельность ответчицы по торговле, давала ей советы. Надеялась, что у ответчика дела пойдут лучше, и она вернет ей все по договорам займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовые конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 29, 30, 34, 38, 39). 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.01.2019 года, заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам: 

<

адрес> (адрес регистрации), и 

<

адрес>. Указанные заказные письма не были получены ответчиком по месту его регистрации и месту жительства, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком по делу судебных извещений, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда первой инстанции, признавшего уведомление ответчика надлежащим, на основании ст. 167 ГПК РФ имеется право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению заинтересованному лицу (ответчику по делу) судебного извещения, в то время как со стороны заинтересованного лица (ответчика по делу) усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а именно:

- копию справки об инвалидности МСЭ-2011 № от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 7);

- расписку ФИО2 от 21.07.2015 года, из которой следует, что она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму 30 000 рублей, сроком до 03.08.2015 года и обязуется отдать 32 000 рублей. В этой же расписке указано, что 04.09.2015 года ФИО1 получила 12 000 рублей (л.д. 10);

- договор займа от 09.09.2016 года, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму 100 000 рублей, под семь процентов в месяц, сроком на один месяц и обязуется отдать 12.10.2016 года 107 000 рублей (л.д. 11);

- договор займа от 19.03.2017 года, из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму 10 000 рублей, под десять процентов в месяц, сроком на два месяца и обязуется отдать 21.05.2017 года (л.д. 12);

- адресную справку отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой ФИО2 за регистрирована по месту жительства 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2015 года истец и ответчик заключили договор займа (расписка в получении денежных средств), по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком до 03.08.2015 года, с условием возврата денежных средств в размере 32 000 рублей (л.д. 10), в связи с чем суд делает вывод, что сторонами оговорены существенные условия предоставления займа, срок его возврата и проценты за пользование займом в размере 2 000 рублей за оговоренный период. Ежемесячные проценты за пользование займом в расписке не оговорены.

Из искового заявления и расписки следует, что в установленный в расписке срок, то есть 03.08.2015 года ответчик долг в полном объеме не вернула, выплатив лишь 04.09.2015 года сумму 12 000 рублей. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

09.09.2016 года истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 7% в месяц, сроком на один месяц, с условием возврата денежных средств 12.10.2016 года в размере 107 000 рублей (л.д. 11), в связи с чем суд делает вывод, что сторонами оговорены существенные условия предоставления займа, срок его возврата и ежемесячные проценты за пользование займом. В установленный в расписке срок, то есть 12.10.2016 года и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

19.03.2017 года истец и ответчик заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 10 000 рублей, под 10% в месяц, сроком на два месяца, с условием возврата денежных средств 21.05.2017 года (л.д. 12), в связи с чем суд делает вывод, что сторонами оговорены существенные условия предоставления займа, срок его возврата и ежемесячные проценты за пользование займом. В установленный в расписке срок, то есть 21.05.2017 года и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании невыплаченных денежных средств по договору займа (расписке) от 21.07.2015 года в размере 20 000 рублей подлежащими удовлетворению. Срок возврата займа в расписке определен сторонами 03.08.2015 года, однако в указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены, лишь 04.09.2015 года ответчиком истцу выплачена сумма 12 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что между сторонами в расписке оговорено лишь конкретное денежное вознаграждение за пользование займом в определенный в расписке промежуток времени, то есть с 21.07.2015 года по 03.08.2015 года в сумме 2 000 рублей, которые выплачены ответчиком 04.09.2015 года с частью основного долга, а ежемесячные проценты за пользование займом в расписке не оговорены, то требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 01.08.2015 года по 01.01.2019 года в размере 82 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истца о взыскании невыплаченных денежных средств по договору займа от 09.09.2016 года в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. Срок возврата займа в расписке определен сторонами в один месяц, а именно 12.10.2016 года, однако в указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

Поскольку судом установлено, что между сторонами в договоре займа оговорена выплата процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, то требования истца в части взыскания договорных процентов подлежат удовлетворению, однако в ином размере, чем просит истец согласно его расчету, который признается судом ошибочным.

Истец производит расчет процентов за период с 09.09.2016 года по 01.01.2019 года, что составляет 27 месяцев 21 день. Сумма процентов составляет: (7 000 х 27 = 189 000) + (7 000 х 21/30 = 4 900) = 193 900 рублей.

Исковые требования истца о взыскании невыплаченных денежных средств по договору займа от 19.03.2017 года в размере 10 000 рублей подлежат удовлетворению. Срок возврата займа в расписке определен сторонами в два месяца, а именно 21.05.2017 года, однако в указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены.

Поскольку судом установлено, что между сторонами в договоре займа оговорена выплата процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, то требования истца в части взыскания договорных процентов в сумме 20 000 рублей за период с 01.04.2017 года по 01.01.2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом для расчета процентов за пользование займами приняты периоды, указанные истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на дату подачи искового заявления, что суд не может признать верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

дата> по ст. 395 ГК РФ будет следующий:

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

20 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

20 000

05.09.2015

14.09.2015

10

10,12%

365

55,45

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

157,64

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

167,08

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

140,38

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

65,86

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

92,72

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

103,42

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

128,21

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

131,37

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

144,17

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

115,21

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

123,92

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

65,96

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

281,15

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

568,31

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

465,75

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

192,33

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

243,29

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

448,77

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

195,62

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

221,51

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

237,81

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

172,60

26.03.2018

07.08.2018

135

7,25%

365

536,30

1068

8,65%

5 054,83

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.07.2015 года за период с 05.09.2015 года по 07.08.2018 года в размере 4 179 рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.09.2016 года по ст. 395 ГК РФ будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

100 000

13.10.2016

31.12.2016

80

10%

366

2 185,79

100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 328,77

100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

961,64

100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 216,44

100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 243,84

100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

978,08

100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 107,53

100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 189,04

100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

863,01

100 000

26.03.2018

07.08.2018

135

7,25%

365

2 681,51

Итого:

664

8,66%

15 755,65

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.09.2016 года за период с 13.10.2016 года по 07.08.2018 года в размере 12 390 рублей. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Следует также отметить, что истец производит расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму 107 000 рублей, в которую входят договорные проценты в размере 7 000 рублей.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2017 года по ст. 395 ГК РФ будет следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

10 000

22.05.2017

18.06.2017

28

9,25%

365

70,96

10 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

224,38

10 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

97,81

10 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

110,75

10 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

118,90

10 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

86,30

10 000

26.03.2018

07.08.2018

135

7,25%

365

268,15

Итого:

443

8,05%

977,25

Именно указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.03.2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует также отметить, что истец производит расчет процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму 12 000 рублей, в которую входят договорные проценты в размере 2 000 рублей, что в силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Чкаловск Нижегородской области в размере 6 814 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, долг по договору займа от 21.06.2015 года в размере 20 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 года по 07.08.2018 года в размере 4 179 рублей; долг по договору займа от 09.09.2016 года в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.09.2016 года по 01.01.2019 года в размере 193 900 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2016 года по 07.08.2018 года в размере 12 390 рублей; долг по договору займа от 19.03.2017 года в размере 10 000 рублей, проценты по договору за период с 01.04.2017 года по 01.01.2019 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2017 года по 07.08.2018 года в размере 977 рублей 25 копеек; а всего единовременно взыскать 361 446 (триста шестьдесят одну тысячу четыреста сорок шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования городской округ город Чкаловск Нижегородской области государственную пошлину в размере 6 814 (шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий C.H. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.