Дело № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г.Н.Новгород 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием истца Е.С.Г., 

представителя ответчика С.С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С.Г. к ООО «ИЛАРАВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Е.С.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №/БС от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика денежные средству, уплаченные за автомобиль в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Иларавто» он (истец) заключил договор купли-продажи транспортного средство – грузового фургона MAN TGA 26.350 6*2-2BL VIN № 2007 г.в. При подписании договора, истцом был произведен визуальный осмотр транспортного средства. После покупки, истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет приобретенного транспортного средства, однако в постановке на учет истцу было отказано, в связи с тем, что номер двигателя, установленного на транспортном средстве не совпадает с номером двигателя указанного в ПТС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, на которую последний ответил отказом. Считает, что отказом в удовлетворении претензии, ответчик нарушил права истца, как потребителя, поскольку приобретенный автомобиль невозможно эксплуатировать по назначению вследствие выявленного недостатка. Действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 

<

данные изъяты> 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что при подписании договора купли-продажи, им был произведен лишь визуальный осмотр автомобиля, проверить номер двигателя транспортного средства данной категории без специального оборудования невозможно. При этом указал, что основанием заявленных требований он указывает ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку данный фургон он приобрел исключительно для личных нужд, предпринимательской деятельностью не занимается.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что со стороны ответчика предпринимались попытки урегулировать спор, истцу неоднократно предлагалась помощь в постановке на учет транспортного средства. Кроме того, истец принял транспортное средство по акту приема-передачи, предварительно осмотрев автомобиль. О техническим состоянии автомобиля он был осведомлен, подтвердил свою готовность принять транспортное средство «как есть». Так же указал, что в настоящем случае оснований применять нормы закона «О защите прав потребителей» нет, поскольку автомобиль является грузовым фургоном, исходя из его характеристик, не может использоваться для удовлетворения личных, семейных или домашних нужд истца.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено: ДД.ММ.ГГГГ между истцом Е.С.Г. (покупатель) и ответчиком ООО «Иларавто» (продавец) был заключен договор купли-продажи №/БС, по условиям которого покупатель приобрел за 

<

данные изъяты> транспортное средство - грузовой фургон MAN TGA 26.350 6*2-2BL VIN № 2007 г.в.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №/БС от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство, а именно: идентификационный номер (VIN)№, марка, модель ТС MAN TGA 26.350 6*2-2BL, наименование (тип ТС) грузовой –фургон, категория ТС –С, год изготовления -2007, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, цвет- бело-красный, мощность двигателя л.с. (кВт)- 350 (257), рабочий объем двигателя, куб.см. -10518, тип двигателя –дизельный, экологический класс – третий, разрешенная максимальная масса, кг.- 26 000, масса без нагрузки, кг- 11 000, одобрение типа ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, организация – изготовитель ТС – МАШ.FA-НЮРНБ.MAN (Германия), серия. № ТД, ТПО – №, наименовании организации выдавшей паспорт- Московская западная таможня, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан 10.07.2007г. 

В паспорте транспортного средства (далее ПТС) на автомобиль указано- модель, № двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Г. обратился в МРЭО ГУ МВД России по 

<

адрес> с заявлением о постановке на учет приобретенного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Г. отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", с изменениями, внесенными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 139.

Как усматривается из ответа МРЭО ГУ МВД России по 

<

адрес> на запрос суда, в проведении регистрационных действий Е.С.Г. отказано, поскольку при осмотре было выявлено, что двигатель, установленный на грузовом фургоне MAN TGA 26.350 6*2-2BL VIN № 2007 г.в.- модель D2066LF71 №, что не соответствует модели и номеру двигателя указанного в графе 6 паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным данным. 

Фактически в транспортное средство, проданное Е.С.Г., был установлен иной, чем указан в ПТС двигатель.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил, заменить приобретенное транспортное средство на аналогичный товар в течение 30 дней ввиду несоответствия номера двигателя автомобиля номеру, указанному в ПТС. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен отказ в удовлетворении претензии, из которого усматривается, что данный недостаток не является скрытым недостатком, при приобретении транспортного средства, истом был произведен полный его осмотр, что подтверждается актом приема- передачи. Кроме того, истцу было известно, что товар являлся бывшим в употреблении, на него не распространяется никакая гарантия, товар принят в виде «как есть», что указано в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Отнесение ст. 1079 Гражданского кодекса РФ транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для их использования собственниками в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711, абзацу 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от ДД.ММ.ГГГГ (действующих на момент возникновения спорных отношений), основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Аналогичный перечень оснований, при которых транспортное средство не подлежит регистрации в ГИБДД содержится п. 3 Правил, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным нарушении ответчиком условий договора, является тот факт, что в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии недостатков автомобиля не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Приобретенное истцом транспортное средство не может быть использовано по назначению в связи с отсутствием допуска к движению, что в силу п. 2 ст. 450, ст. ст. 469 - 470, 475 ГК РФ является существенным нарушением Договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его расторжения со взысканием с ответчика уплаченных по Договору денежных средств.

Ссылка представителя ответчика на Письмо МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что замена двигателя на транспортном средстве на двигатель той же марки, модели и мощности не повлечет за собой необходимости внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства и что несоответствие номера двигателя транспортного средства представленным на такое транспортное средство документам (при условии соответствия его модели, подлинности маркировки, а также отсутствия сведений о нахождении в розыске), не может являться основанием для отказа в предоставлении государственной услуги не может быть принята судом во внимание в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, на автомашине, приобретенной истцом у ответчика, установлен двигатель иной модели, хотя представитель ответчика утверждал о несоответствии только номера двигателя, номеру, указному в ПТС, что также следует и из ответа истцу на претензию. 

В связи с этим, в соответствии с положениями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения, относится к понятию "внесение изменений в конструкцию транспортного средства".

Таким образом, установка на транспортное средство двигателя другой модели является внесением изменений в его конструкцию.

Пунктом 59.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 605, установлено, что изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Контроль за внесением изменений в конструкцию зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации транспортных средств осуществляется Госавтоинспекцией в соответствии с требованиями раздела 4 главы V Технического регламента (Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в их конструкцию).

Из текста договора, акта приема-передачи транспортного средства не следует, что ответчик уведомил истца об обстоятельствах связанных непосредственно с предметом договора, и имеющих значение для его заключения, в частности о внесении изменений в конструкцию транспортного средства. 

Суд не находит основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в силу следующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Принимая во внимание, модель приобретенного транспортного средства- грузовой фургон MAN TGA 26.350 6*2-2BL, которое относится к спец.технике, оно не может быть бесспорно отнесено к имуществу, которое используется исключительно для личных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд гражданина.

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что данное транспортное средство приобреталось истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований применять положения Закона о защите прав потребителей об ответственности, предусмотренной данным законом.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для расторжения договора, с учетом установленных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, сводятся к иной оценке доказательств и толкованию норм материального права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №/БС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Е.С.Г. и ООО «Иларавто».

Взыскать с ООО «Иларавто» в пользу Е.С.Г. денежные средства, оплаченные за автомобиль в сумме 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Обязать Е.С.Г. возвратить ООО «Иларавто» транспортное средство – грузовой фургон MAN TGA 26.350 6*2-2BL VIN № 2007 г.в. 

В удовлетворении иска Е.С.Г. о взыскании с ООО «Иларавто» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Иларавто» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Копия верна.

Председательствующий Е.В. Базурина