Дело № 2-3619/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 09 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 06 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, УК «Центр», МКУ «Жилкомцентр», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ГП ЯО «Северный водоканал» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, УК «Центр», МКУ «Жилкомцентр», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ГП ЯО «Северный водоканал» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, а именно: для ФИО2 в размере 1/4 доли в начислениях, для ФИО3 – 1/4 доли в начислениях, для ФИО4 – 1/4 доли в начислениях, для ФИО1 – 1/4 доли в начислениях, обязать выдать отдельные платежные документы, а также о взыскании юридических расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. 

Исковое заявление мотивировано следующим: истец ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Вместе с ним в квартире зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 Ответчики членами семьи истца не являются, расходов по содержанию квартиры не несут. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования признали. Пояснили, что членами семьи истца не являются, совместного бюджета не ведут. 

Представители ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ГП ЯО «Северный водоканал», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представители ответчиков ООО УК «Центр», МКУ «Жилкомцентр», МУП «Теплоэнерго», ПАО «ТНС энерго Ярославль», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Нанимателем по договору социального найма жилого помещения – квартиры № дома № по 

<

адрес> является истец ФИО2 В качестве членов семьи в квартире зарегистрированы ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. 

В силу ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

В соответствие с частями 4 и 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. 

Из пояснений сторон и письменных материалов дела следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является дочерью С-вых, однако вступила в брак, проживает отдельно от родителей со своим супругом и малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, судом установлено, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Истец и ответчики обладают равными правами в пользовании квартирой, имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Суд полагает, что у сторон имеет место долевая ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

На основании изложенного, учитывая, что всего в квартире зарегистрировано 4 человека, суд определяет долю истца в расходах по найму, содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг, в размере 1/4 от ежемесячной суммы начислений, долю ответчиков - 3/4 от производимых начислений. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО3 и ФИО4 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей в долевом порядке по 1500 рублей с каждой. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю участия ФИО2 в оплате найма, содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> размере 1/4 от ежемесячной суммы начислений, ФИО3, ФИО4, ФИО1 – в размере 3/4 от ежемесячной суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья со ФИО2 и выдачи отдельных платежных документов согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья В.В. Сизова