Дело № 2-256/2023 

УИД № 34RS0021-01-2023-000445-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года станица Клетская Волгоградская область 

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.

при секретаре судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что за ФИО3 числиться задолженность на сумму 

<

данные изъяты>. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

В связи с чем истец, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по данному кредитному договору в размере 30 539 рублей 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 116 рублей 19 коп. 

Определением суда от 02 ноября 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО3 – ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Хоум Кредит Страхование». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо – представитель ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ)

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 41 000 рублей., в том числе 38 000 рублей - сумма к выдаче, 3 000 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,8 % годовых, срок возврата кредита составляет 36 календарных месяца (л.д. 13-17). Денежные средства в размере 38 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Условий индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 14).

ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами. Последний платеж по кредиту на счет ФИО3 внесен 16 января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

По состоянию на 18 сентября 2023 года задолженность ФИО3 по кредитному договору № составила 30 539 рублей 70 коп., из которых: сумма основного долга – 29 277 рублей 30 коп., проценты за пользование кредитом – 1 061 рубль 24 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 рубля 16 коп., комиссия за предоставление извещений – 198 рублей (л.д. 25-27). 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского коедкса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась его дочь ФИО2 (л.д. 88-122). 

При этом, из наследственного дела также усматривается, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: квартиры, кадастровый №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: тер. 

<

адрес>; автомашины марки Вольво S80, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>; права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, компенсации по счету № в доп. офисе №, МБ/6901/853, ПВБ/8621/259 ПАО Сбербанк во вкладах, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями. 

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 25 июля 2023 года, наследником указанного выше наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО3, является его дочь ФИО2

Учитывая общую кадастровую стоимость вышеуказанного недвижимого и движимого имущества, в отсутствии доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд полагает, что стоимости принадлежащего на день смерти наследодателю наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств по спорному кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности в сумме 30 539 рублей 70 коп.

Суд учитывает, что ответчиком ФИО2 не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности в размере 30 539 рублей 70 коп. с наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 116 рублей 19 коп., при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 3960 от 06 октября 2023 года (л.д. 8).

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 116 рублей 19 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Обухова