Председательствующий Бабушкина Е.В. Дело № 22-742/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 мая 2021 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Семеновой О.В. на приговор Звериноголовского районного суда Курганской области от 15 марта 2021 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

...>, судимый:

1) 30 октября 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 апреля 2014 г. по постановлению от 14 апреля 2014 г. в связи с заменой лишения свободы исправительными работами на 1 год 4 месяца с последующей заменой исправительных работ лишением свободы на 3 месяца 11 дней по постановлению от 30 декабря 2014 г., отбывший наказание 9 апреля 2015 г.; 

2) 26 ноября 2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 июля 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяца 17 дней,

осужден п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 26 ноября 2019 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2019 г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, дополнений к ней и возражений на жалобы, выступления осужденного ФИО1 и защитника Неупокоева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, ФИО1 признан виновными в совершении кражи – тайного хищения имущества П с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в период с 16 часов 00 минут 11 декабря 2020 г. до 11 часов 30 минут 12 декабря 2020 г. в с. Звериноголовское Притобольного района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что у него имеются хронические заболевания, он официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, вину признал, дал признательные показания. 

В апелляционной жалобе защитник Семенова просит приговор суда изменить, применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, сохранив ему условно-досрочное освобождение по приговору от 26 ноября 2019 г. Указывает, что суд при назначении наказания фактически не принял положительно характеризующие ФИО1 данные с места работы, его поведение после совершения преступления и последующее отношение к содеянному. Обращает внимание, что ФИО1 вину признал, дал правдивые показания, облегчил работу следователя и суда, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинение потерпевшей, похищенное имущество ей возвращено.

В возражениях государственный обвинитель Тихонова Е.Е. просит приговор оставить без изменения, жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке. 

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая оценка.

Наказание, назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона с применением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. 

Судом учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении ФИО1 наказания, в том числе смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления, признание вины, действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений протерпевшей и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64, 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

В приговоре приведены мотивы о невозможности сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения и назначении наказания с применением положений ст. 70 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 3 мая 2012 г., по которому ФИО1 назначено наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, так как на момент совершения кражи по настоящему приговору судимость по приговору от 3 мая 2012 г. в силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена.

Вносимое в приговор изменение не влияет на обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, и не является основанием к смягчению ФИО1 наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Звериноголовского районного суда Курганской области от 15 марта 2021 г. в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 3 мая 2012 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий