16.07.2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Хлапова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в 16 ч 30 мин., находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил три бутылки водки «Континенталь классическая», 0,5 л., 40%, принадлежащие 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 497 рублей 49 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, подтверждены следующими доказательствами: определением о

возбуждении дела об административном правонарушении и проведении

административного расследования, рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Астрахани 

<

ФИО>3, согласно которого по прибытию на вызов в магазин 

<

данные изъяты> по факту совершения кражи имущества магазина, было установлено, что кражу совершил ФИО1, который похитил три бутылки водки «Континенталь классическая» на общую сумму 497, 49 руб., справкой о закупочной стоимости товара, объяснением грузчика магазина 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>4, согласно которому 

<

дата>., находясь примерно в 16.30 ч. торговом зале магазина, он обратил внимание на мужчину, который взял с витрины три бутылки водки «Континенталь классическая», 0,5 л., 40%, и направился в сторону отдела непродовольственных товаров. Далее вышел уже без водки и пошел к выходу из магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, объяснениям директора магазина 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5, согласно которому 

<

дата> когда она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, грузчик магазина сообщил ей, что увидел, как незнакомый ему мужчина тайно похитил три бутылки водки и направился к выходу с неоплаченным товаром, после чего им данный гражданин был остановлен на выходе из магазина, и препровождён в служебное помещение, где из-под надетой на нем футболки извлек три бутылки водки «Континенталь классическая», 0,5 л., 40%, общей стоимостью 497, 49 руб., после чего был вызван наряд полиции, заявлением

т

<

ФИО>5 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который

<

дата> совершил хищение товара из магазина 

<

данные изъяты> на сумму 497, 49 руб., чемпричинил материальный ущерб, сохранной распиской о возврате похищенного товара.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышаетодну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений,предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенногоим административного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признаетпризнание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность,суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначитьадминистративное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток сисчислением срока административного наказания с 

<

дата> с 19 ч.45 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский

областной суд.

Судья: