РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 июня 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Шувайникове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/19 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.05.2014г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 686172,43руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.14г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.14г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка, выбранные клиентом в указанном заявлении. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи согласно графику не производит. По состоянию на 09.04.19г. образовалась задолженность в сумме 214290руб.66коп., из которых задолженность по основному долгу- 192225,73руб., просроченные проценты- 11312,12руб., проценты на просроченный основной долг- 10752,81руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Кредит Европа Банк» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. в размере 214290руб.66коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11343руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 22.05.14г. между последним и ЗАО «Кредит Европа Банк» (переименовано в АО «Кредит Европа Банк») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 686172,43руб. под 19% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п.7.1, 8.3 условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», заемщик обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором.

Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и/или расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом также установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 686172,43руб. перечислена на счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается заявлением ФИО1 на перечисление средств, выпиской по счету.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, своевременно и в полном объеме ежемесячные платежи в счет погашения кредита не производит, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел 19.09.2018г., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.04.19г. задолженность по кредитному договору составляет 214290руб.66коп., из них задолженность по основному долгу- 192225,73руб., просроченные проценты- 11312,12руб., проценты на просроченный основной долг- 10752,81руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г. в размере 214290руб.66коп. следует удовлетворить. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.5.1, 5.2, 10.2 условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС).

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора в установленных настоящими условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. С момента возникновения у клиента права собственности на ТС, у банка возникает право залога ТС.

Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. 

Согласно акту приема –передачи от 03.06.14г. ФИО1 передал истцу паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога по указанному кредитному договору.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара от 22.04.19г. транспортное средство - 

<

данные изъяты>, зарегистрировано на ФИО1

Принимая во внимание, что находящийся в залоге автомобиль, принадлежит ФИО1 на праве собственности, последний имеет задолженность по кредитному договору в сумме 214290,66руб., которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 10.04.19г. истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 11343руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 11343руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. в размере 214290руб.66коп., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 11343руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019г.