Дело № 2-347/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Для получения начисленной, но невыплаченной пенсии супруга она обратилась в отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в предоставлении выплат, ввиду разночтения в свидетельстве о браке персональных данных супруга, где его имя указано ФИО4, хотя в иных документах – ФИО3, а год рождения 1933, вместо 1932. 

В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объеме и просила его удовлетворить. Пояснила, что внести исправления в актовую запись о браке невозможно, поскольку он был зарегистрирован на Украине, с которой сейчас отсутствует почтовое сообщение и она не имеет возможности во внесудебном порядке получить необходимые документы. Органы ЗАГС РФ не обладают информацией относительно браков, заключенных 68 лет назад на территории УССР.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении II-ЕЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Прилукским рай.ЗАГС 

<

адрес>, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции АР Крым, свидетельства о рождении сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданного ДД.ММ.ГГГГ Лучистовским сельским советом 

<

адрес>, справки ЖСК «Морской» № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским ГО ГУ МВД в Украины в Крыму, копии паспорта гражданина РФ, выданного 

<

данные изъяты>, свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым персональные данные супруга заявителя указаны – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.7-16)

В свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Линовицким сель.ЗАГС отражены сведения о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., актовая запись № (л.д.6).

В паспорте гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется отметка о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного Линовицким с/ЗАГС по актовой записи № (л.д.17-19).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым уведомило ФИО1 о наличии разночтений в имени и годе рождения умершего лица и сведениях графы «Супруг» в свидетельстве о браке, препятствующих осуществлению выплат начисленной суммы пенсии пенсионеру и оставшихся невыплаченными, в связи со смертью, рекомендовав обращение за судебной защитой (л.д.5).

Решением отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ приращена выплата пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью (л.д.45).

Судом при рассмотрении дела установлено, что в свидетельстве о браке заявителя допущены описки в указании персональных данных ее супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Сомнений, что заявитель состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела судом не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии родственных отношений между заявителем и ФИО3, как между супругами.

Внесение исправлений в актовую запись о заключении брака заявителем в настоящее время не может быть осуществлено, а установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как необходимо для получения начисленной ФИО3 пенсии, но оставшейся неполученной, в связи с его смертью.

Поскольку факт родственных отношений заявителем доказан, и заинтересованным лицом не оспаривается, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, персональные данные которого в свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Линовицким сель.ЗАГС указаны – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся мужем ФИО11 (ФИО5) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Т.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2025 г.