Дело № 2-2186/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

15 июня 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бабаян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 51496,50 руб., расходов по оплате услуг представителя – 3500 руб., уплате государственной пошлины – 1744,90 руб.

В обоснование ссылается, что 05 октября 2020 г. по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2

СПАО «Ингосстрах», которым застрахована гражданская ответственность пострадавшего, выплатило ему страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 51496,50 руб.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована, в связи с чем он обязан возместить причиненные истцу убытки в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлине и услуг представителя.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания по известному суду его месту жительства по правилам главы 10 ГПК РФ, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями закона об относимости и допустимости по спорным правоотношениям, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст.931 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представленными истцом доказательствами (постановлением по делу об административном правонарушении, документами по страховой выплате) подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности принадлежащей ФИО2 автомашины Volkswagen Polo выплатило данному лицу, в связи с повреждением этого транспортного средства в результате ДТП, страховое возмещение в размере 51496,50 руб.

ДТП произошло по вине ответчика при управлении автомашиной КИА, его гражданская ответственность не застрахована, 

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» возмещены убытки по договору страхования, причиненные по вине ФИО1, исковые требования о взыскании выплаченной суммы в размере 51496,50 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Так как истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1744,90 руб., эти расходы, применительно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом не представлены достоверные доказательства в подтверждение, что по настоящим правоотношениям истец произвел оплату услуг представителя по договору № от 01 апреля 2016 г., заключенному с ООО «»БКГ», в сумме 3500 руб.

Конкретный договор об оказании услуг именно по настоящему делу – по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 не представлен, акт об исполнении обязательств по оказанию таких услуг представителем ООО «БГК» и оригинал платежного документа в подтверждение оплаты его услуг по настоящему иску отсутствуют.

При не предоставлении данных документов, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему иску, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении расходов по оплате таких услуг в размере 3500 руб.

В этой части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по страховой выплате 51496,50 руб., расходы по государственной пошлине – 1744,90 руб. – всего 53241,40 руб. (пятьдесят три тысячи двести сорок один руб.40 коп.).

В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 г.