Дело № 2-2445/17 11 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С., 

При секретаре Калинкиной В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 в размере 

<

сумма> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ….

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 05.04.2013 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

сумма> руб. на приобретение автомобиля. 

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, при этом стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного платежа. 

Процентная ставка по кредиту составила 16,75 % годовых, процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течении четырех дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Свои обязательства заемщик по кредиту не исполняет, денежные средства не выплачивает. 

По состоянию на 28.08.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

сумма> руб., из них сумма основного долга 

<

сумма> руб., просроченные проценты 

<

сумма> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

сумма> руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что от получения судебного извещения ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.04.2013 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

сумма> руб. на приобретение автомобиля. 

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе моменты кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договора в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. 

Срок выданного кредита составил 60 месяцев.

Размер ежемесячного платежа составил 

<

сумма> руб. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно расчету задолженности, выписки по счету, оплата по договору ответчиком надлежащим образом не осуществляется.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017 составляет 

<

сумма> руб., из них сумма основного долга 

<

сумма> руб., просроченные проценты 

<

сумма> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

сумма> руб.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита в полном объеме суду не представлено. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, и задолженность по кредитному договору должны быть взыскана с ФИО1

Ответчик на денежные средства, предоставленные банком, приобрел автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе моменты кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договора в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - на заложенное имущество – автомобиль, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

сумма> руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819, 334, 337, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 05.04.2013 в размере 

<

сумма> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма> руб. 

Обратить взыскание на транспортное средство марки - автомобиль, осуществив его продажу с публичных торгов с направлением средств от продажи в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.С. Бородулина