Дело № 2-1738/17

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

При секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины, признании договоров займа заключенными,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 35000 рублей основной долг и 98000 рублей проценты на сумму займа, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы в размере 8896 рублей 17 копеек, из которых 3000 рублей расходы за оказание юридической помощи и 5896 рублей расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 заняла ДД.ММ.ГГГГ под проценты 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> со сроком возврата 01.04.2017 года. Однако ответчик свое обязательство не выполнил, долг не вернул.

Истец сослался на положения статей 309, 310, 807, 810 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения по договору займа, исполнению обязательств.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту проживания.

Суд счел возможным дело рассмотреть без его участия на основании указанного закона и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца в иске, ссылки на нормы материального права.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Между сторонами были заключены договора займов денежных средств под проценты на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, со сроком возврата 01.04.2017 года, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил его условия по передаче денег ответчику. Однако, ответчик нарушил обязательства по возврату денег, положения статей 809, 810, 309 ГК РФ.

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы из которых 3000 рублей за оказание юридических услуг юридической консультацией Предгорного района, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 73 от 20.04.2017 года и 5896 рублей 17 копеек государственную пошлину.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии с положениями статей 59, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 94, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор займа денежных денежной суммы в размере 35000 рублей между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключенным 27.02.2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа, заключенному 27.02.2016 года, денежную сумму в размере 133000 рублей, в том числе 35000 рублей основной долг и 98000 рублей проценты на сумму займа.

Признать договор займа денежной суммы в размере 136617 рублей между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключенным 24.11.2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа, заключенному 24.11.2016 года, денежную сумму в размере 136617 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 8896 рублей 17 копеек, из них 3000 рублей за оказание юридических услуг юридической консультацией Предгорного района и 5896 рублей 17 копеек- государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кабатова