Дело №2-1401/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Антоновой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 04.04.2015 года вследствие нарушения ФИО1 А,Н. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль SsangYong Actyon, гос.номер В440ВН134, Данное транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис СБ 50 №). Истцом был организован и оплачен ремонт данного транспортного средства на СТО ООО «Фаворит Ассист» на общую сумму 167039 руб. Страховщик ответчика АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности суброгации осуществило выплату истцу в размере 112000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя вреда в пределах выплаченной суммы. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 55039 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 и представитель 3 лица АО «ГСК «Югория» в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 04.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 359 км. Трассы Москва-Волгоград с участием автомобиля ФИО3 гос. номер № под управлением ФИО1, автомобиля Камаз 53229 гос. номер № под управлением ФИО4, автомобиля SsangYong Actyon, гос.номер В440ВН134, под управлением ФИО2

Автомобиль, принадлежащий ФИО2., на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ..

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования был организован и оплачен ремонт данного транспортного средства на СТО ООО «Фаворит Ассист» на общую сумму 167039 руб.

Как следует из постановления № АБД 4801971 по делу об административном правонарушении от 04.04.2015г., водитель ФИО3 гос. номер № ФИО1 не соблюдал боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства встречного направления, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем ответчик ФИО1 требований п.9.10 ПДД РФ не выполнил, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств 

Размер понесенных истцом расходов составляет 167039 руб. 

Страховая компания ФИО1 АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности суброгации осуществило выплату денежных средств истцу в размере 112000 руб. Страховая выплата рассчитана с учетом износа заменяемых узлов и деталей автомобиля, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 55039 руб. (167039 руб. – 112000 руб..) 

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1851 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 55039 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 рубля 17 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Анохина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2018г.

Судья: Г.А. Анохина