ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску специалиста отдела защиты интересов Банка в сфере розничного бизнеса юридического управления ПАО «Сбербанк» ФИО4 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1.000.000руб. «Потребительский кредит» на срок по 17.05.2023г. под 11,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 

<

***> (заявление заемщика на перечисление кредита) 17.05.2018г. указанные денежные средства (п.17 кредитного договора). Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (пп.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанного условия кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1.076.755руб.49коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 963.045руб.63коп., задолженности по просроченным процентам 96.684руб.37коп., неустойки 17.025руб.49коп. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. 

В своем ходатайстве представитель ПАО Сбербанк просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.08.2019г., 16.08.2019г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ПАО «Сбербанк» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями 

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя ПАО «Сбербанк России» видно, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 1.000.000руб. «Потребительский кредит» на срок по 17.05.2023г. под 11,9% годовых. Тем самым сторонами приняты обязательства.

Исследованием кредитного договора от 17.05.2018г. установлено, что в соответствии с условиями данного договора заемщику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 1.000.000руб. «Потребительский кредит» под 11,9% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1.114.000руб. 

Согласно кредитному договору от 17.05.2018г. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Из п.12 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом были направлено требование от 21.05.2019г. о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика ФИО1 действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка не выполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

А в соответствии с условиями договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения и не надлежащего исполнения обязательств по договору. 

Из иска представителя ПАО «Сбербанк России», а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1.076.755руб.49коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 963.045руб.63коп., задолженности по просроченным процентам 96.684руб.37коп., неустойки 17.025руб.49коп. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2018г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.05.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1.076.755 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 49копеек., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 963.045 (девятьсот шестьдесят три тысяча сорок пять) рублей 63копейки, задолженности по просроченным процентам 96.684 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 37копеек., неустойки 17.025 (семнадцать тысяч двадцать пять) рублей 49копеек. 

Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13.583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов