...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 24 сентября 2024 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания К.А.С., 

с участием государственного обвинителя ЗАС, 

подсудимой ФВВ, ее защитника адвоката Г.А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФВВ, 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с высшим образованием, разведеной, не работающей, не военнообязанной, судимой: 

1) 

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Советского районного суда ... от 

<

 дата > условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от 

<

 дата > отменено и ФВВ направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию поселение сроком на 1 год 7 месяцев, 

2) 

<

 дата > Октябрьским районным судом ... РБ по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФВВ обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Согласно предъявленного обвинения ФВВ, будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который ею оплачен, и постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 

<

 дата > около 18 часов, находясь по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла матери ФИО1 №1 удары руками в область лица и тела. Далее, ФВВ 

<

 дата > около 7 часов, находясь в ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла матери ФИО1 №1 удары руками в область лица и тела. Согласно заключения эксперта ... от 

<

 дата > ФВВ, причинила ФИО1 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и левого предплечья, которые по своему характеру, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (основание п. 9 приложения приказа Минздравсоцразвития РФ от 

<

 дата > ... н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Органами предварительного расследования действия ФВВ квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ

В судебном заседании государственный обвинитель ЗАС заявила ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, указав на то, что ФВВ ранее судима за совершение насильственных преступлений, в связи с чем в её действиях усматриваются признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Подсудимая ФВВ, её защитник возражали против возврата уголовного дела прокурору.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления. В силу ч.1.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. При этом, суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

Как указано в предъявленном обвинении и установлено судом, на дату совершения инкриминируемого ФВВ деяния, она была судима по приговорам Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, Октябрьского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, в том числе за совершение преступлений, с применением насилия.

При таких обстоятельствах, не указывая статью по которой инкриминируемое ФВВ деяние подлежит квалификации, а также не делая выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемой, суд полагает, что ходатайство государственного обвинителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч.2, 3 ст.15 УПК РФ функции обвинения и разрешения уголовного дела отделены друг от друга, и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в настоящее время государственным обвинителем заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, судом отклоняются доводы стороны защиты о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, поскольку обратное означало бы, что суд осуществляет уголовное преследование в рамках данного уголовного дела и выступает на стороне обвинения.

Мера пресечения ФВВ, по данному уголовному делу не избиралась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФВВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить прокурору ... Республики Башкортостан для устранения препятствий к его рассмотрению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин