УИД 28RS0008-01-2020-001658-79

дело № 1-237/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 24 ноября 2020 года 

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района Чурсиной О.А.,

защитника – адвоката Попова С.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем самосвала ИП НСН, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) – нарезного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом на базе одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-17», и 17 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – отечественными промежуточными охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм в период с 

<

Дата обезличена> до 20.25 часов 

<

Дата обезличена> по месту жительства: 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое в предварительном судебном заседании 16 ноября 2020 года просил рассмотреть в свое отсутствие, указав, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. 

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, ввиду наличия данных об его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого – адвокат Попов С.В. просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину в совершении преступлений признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению вреда – оказал материальную помощь Зейскому социальному приюту для детей, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Прокурор считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, судимости не имеет, преступление, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, занимается благотворительностью. 

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся, судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, подробно рассказал правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о том, когда и при каких обстоятельствах он нашел оружие, где и в какой период и где хранил его. Иных данных, позволяющих установить время начала периода хранения и место хранения оружия обвиняемым у правоохранительных органов не имелось. 

Согласно представленным обвиняемым договору дарения от 13 ноября 2020 года № 31 и акту приема-передачи имущества ФИО1 оказал материальную помощь ГБУ АО «Зейский социальный приют для детей «Солнечный».

Изложенное свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и абз.3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу оружие и патроны (гильзы) подлежат передаче в органы внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие с маркировочными обозначениями «Модель ИЖ-17» на боковой поверхности колодки, «Р33618» на подствольном крюке, «А52819» на цевье, «Е61678» на рычаге запирания; 17 гильз желтого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», передать в УМВД России по Амурской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Охотская