Дело № 1-20/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1

<

Данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

Адрес изъят> по п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Ангарского городского суда 

<

Адрес изъят> условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ Аларским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно досрочно на 9 месяцев 15 дней. 

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ Аларским районным судом Иркутской области вынесено решение об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезжать за пределы Аларского района Иркутской области без разрешения органов внутренних дел, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании ОП №2 МО МВД России «Черемховский», расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на административный учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не желая соблюдать их, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, на момент проверки сотрудниками полиции, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу 

<

Адрес изъят>, не поставив в известность правоохранительные органы, таким образом не выполнил обязанности, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

Адрес изъят>, Забитуй, 

<

Адрес изъят> без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, таким образом, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес изъят> ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

Адрес изъят>, Забитуй, 

<

Адрес изъят> без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, таким образом, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес изъят> ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Далее ФИО1 вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений, достоверно зная, что ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился по адресу: 

<

Адрес изъят>, напротив 

<

Адрес изъят> являющегося общественным местом, т.е. отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, без уважительных причин, не поставив в известность правоохранительные органы, таким образом, не выполнил обязанности, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 10 минут, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью нарушения общественного порядка и общественной безопасности, находясь на улице напротив дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>, являющееся общественным местом, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, проявляя агрессию и неадекватное поведение, на замечания, не обращал внимания, проявив явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции МАВ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. При этом ФИО1 были нарушены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Таким образом, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года нарушил возложенные на него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбывал в ИК-7 ГУФСИН России по 

<

Адрес изъят> в 

<

Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Решением Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГг. и возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы 

<

Адрес изъят> без разрешения органа внутренних дел, возложена обязанность – один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. При постановке на учет в ОП №2 МО МВД России «Черемховский» ему были разъяснены обязанности связанные с административным надзором. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора либо нарушения ограничений при административном надзоре. Находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.10 мин. он, находясь в общественном месте, на улице в 

<

Адрес изъят> выражался нецензурной бранью в адрес граждан, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Достоверно зная о решении Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений, он неоднократно в течение одного года нарушил установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 с. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 34-38).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на дом по адресу: 

<

Адрес изъят>, и пояснил, что проживая по указанному адресу, он неоднократно нарушил установленные судом ограничения – не покидать место жительства после 22 часов до 06 часов, а именно не находился по месту жительства на момент приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ

<

Адрес изъят> того, он привлекался к административной ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 10 минут, находясь напротив 

<

Адрес изъят>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурными словами в адрес граждан, за что был привлечен к административной ответственности, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов (том 2 л.д. 64-68). 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснил, что показания давал добровольно без принуждения, давления на него никто не оказывал. 

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, поскольку он сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. 

Суд принимает показания ФИО1, так как они не противоречат иным добытым по делу доказательствам, и признаёт их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 доказана, поскольку его виновность нашла своё полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства. 

Кроме собственного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель САМ показал, что работает в должности начальника ОУУП и ОДН ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». В октябре 2016 года решением Аларского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложены определённые ограничения. В ноябре 2016 года в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре, при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена уголовная ответственность и последствия за несоблюдение установленных ограничений. В период нахождения под административным надзором с 2016 г. по 2023 г. ФИО1 неоднократно совершал правонарушения, за что привлекался к административной ответственности. В феврале 2023 г. он отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

Адрес изъят> в период времени с 22 часов до 6 часов, то есть нарушил установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. ДД.ММ.ГГГГг. он привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что с 3 марта отсутствовал дома, находился в д. 

<

Адрес изъят> без разрешения органа внутренних дел. В апреле 2023 г. ФИО1 отсутствовал дома в период времени с 22 часов до 6 часов, в связи с чем привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в период ограничения, когда должен был находиться дома. В период административного надзора ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, с ним проводились беседы, при посещении составлялся акт. Чирюкин регулярно прибывал на отметку, в случае выезда писал заявление, но несколько раз нарушал ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности. ФИО1 осознавал свои действия, но продолжал совершать правонарушения. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал.

Свидетель МАВ в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного ГУУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский». На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

Адрес изъят> проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по решению Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ В отношении него были установлены ограничения не менять место жительства, не выезжать за пределы 

<

Адрес изъят> без разрешения сотрудников ОВД, не покидать место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, не посещать массовые мероприятия, а также не принимать участия в массовых мероприятиях. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В феврале 2023г. в 23. час. 15 мин. ФИО1 был проверен по месту жительства, но дома отсутствовал, то есть допустил нарушение ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В марте 2023 г. после 22 часов 00 минут был проверен по месту жительства, дома отсутствовал, убыл в д.Шульгина для трудоустройства без разрешения, за что мировым судьей привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В апреле 2023 г. был проверен по месту жительства после 22:00 часов. В указанное время ФИО1 отсутствовал по месту жительства, убыл в 

<

Адрес изъят> в гости, за что был привлечен мировым судьей привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 был привлечён по ст. 19.13 КоАП РФ за ложный вызов сотрудников полиции. В мае 2023 г., после 22 часов 00 минут, поступило сообщение, что ФИО1 находится на 

<

Адрес изъят> напротив 

<

Адрес изъят> состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, стучится в окна. По данному факту был составлен протокол, ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. С ФИО1 проводились профилактические работы, на беседы он реагировал адекватно, однако, выводов для себя не сделал, допускал административные нарушения, проступки. ФИО1 характеризует как невспыльчивого, трудолюбивого человека. В трезвом состоянии ведет себя адекватно, вовремя приезжал на отметки, но в состоянии алкогольного опьянения допускает нарушения. 

Показания свидетелей не вызывают сомнений в их правдивости, так как они согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами по уголовному делу. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания достоверными и правдивыми. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Решением Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезжать за пределы Аларского района Иркутской области без разрешения органов внутренних дел (том 1 л.д. 147). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, в котором проживал ФИО1 в период нарушения ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д.69-73).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

Адрес изъят>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в адрес граждан, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также нарушил ограничение установленное решением 

<

Адрес изъят> суда, в виде запрета на пребывание по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно (том 2 л.д. 59-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля САМ дела административного надзора на ФИО1, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определенные обязанности (том 1 л.д. 194-196), которое осмотрено, признано вещественным доказательством, находящиеся в нем документы приобщены к материалам уголовного дела: копия решения Аларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; информационная карточка, где отражены личные данные ФИО1; анкета поднадзорного лица, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что административный надзор в отношении ФИО1 может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, лист разъяснения уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 314.1, 314.2 УК РФ с подписью ФИО1; график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; копия справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-249)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ГИАЗ МО МВД России «Черемховский» дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по факту совершений административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 2 л.д. 3-5), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, находящиеся в них документы приобщены к материалам уголовного дела. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит: протокол об административном правонарушении 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; телефонное сообщение; копию акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; объяснение ФИО1 Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее: рапорт УУП МАВ о выявлении факта административного правонарушения; протокол об административном правонарушении 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; объяснение ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; объяснение БСБ; объяснение ФИО2; объяснение АКА (том 2 л.д. 6-43). 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит: определение о передаче протокола по делу об административном правонарушении № АП 312252 по подведомственности; рапорта УУП МАВ; протокол об административном правонарушении 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; телефонное сообщения от начальника УУП САМ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки поднадзорного лица ФИО1, последний отсутствовал по месту жительства; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 не находился по месту жительства на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут; объяснение ФИО1, согласно которому ФИО1 подтверждает факт ненахождения его по месту жительства на момент проверки сотрудниками полиции; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся: определение о передаче протокола по делу об административном правонарушении 

<

Цифры изъяты> по подведомственности; протокол об административном правонарушении 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Аларского районного суда 

<

Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил в течение одного года п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснения ФИО1, определение о принятии материала об административном правонарушении к производству, подготовке и назначению к судебному разбирательству (том 2 л.д. 108-125).

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

О причастности ФИО1 к совершению преступления указывает сам подсудимый, который при допросе сообщил об обстоятельствах, в ходе которых он умышленно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, после чего привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, решением об установлении административного надзора и возложении ограничений, информацией, содержащейся в деле административного надзора, в том числе, предупреждением, постановлениями по делам об административных правонарушениях, из которых следует, что состоящий на административном надзоре ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года нарушил возложенные на него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, по существу подсудимым указанные доказательства не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (том 1 л.д. 60).

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

Данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрических экспертов.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, таких действий подсудимым совершено не было, сотрудники полиции располагали данными о неоднократном несоблюдении административных ограничений поднадзорным лицом, сопряженном с совершением административного правонарушения, и впоследствии ФИО1 дал полные и правдивые показания, которые соответствуют тем данным, которыми располагали правоохранительные органы, поэтому активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, со стороны ФИО1 проявлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях осужденного не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении ФИО1 размера наказания суд, учитывая правила ч.2 ст.68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

С учетом назначения условного наказания, наказание по приговору Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

Учитывая состояние здоровья, установленное в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 

<

Данные изъяты>. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности ФИО1, дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить в ОП 

<

Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский», копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Латыпов Р.У.