УИД: 11RS0001-01-2023-012230-53 Дело № 1-1004/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О., 

с участием государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пахолкова И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого: 

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** **, - к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.319, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **), с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **, - к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **), с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ** ** **, а также с учетом постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **, - к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ** ** ** мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по ст.319 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **), с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **, - к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ** ** ** из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 44 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., вступил в конфликт с ФИО5 и ФИО6, который перерос в драку между указанными лицами, в ходе которой у ФИО6 из одежды на землю выпал сотовый телефон. ФИО1 увидел лежащий на земле в указанном месте сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО6, после чего, в указанный период времени, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью и из корыстных побуждений, поднял с земли вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 14 046 рублей 14 копеек, и забрал его себе, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, принадлежащее ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 046 рублей 14 копеек. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ??запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме времени нахождения на работе; ??запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми было предъявлено предписание №..., согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее ** ** ** к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ..., и в течение трех рабочих дней после этого явиться для постановки на учет в УМВД России по г. Сыктывкару. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). ** ** ** ФИО1 ознакомлен с данным предписанием и освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

** ** ** ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкар, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции по г. Сыктывкару по адресу: ..., каждый первый, второй, третий четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, в УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о смене места жительства на адрес: ....

** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г.Сыктывкару с заявлением о смене места жительства на адрес: ....

ФИО1, находясь в ... Республики Коми, являясь лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в соответствии с федеральным законом были установлены вышеуказанные административные ограничения, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за их нарушение, действуя умышленно, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал установленные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, и других заведениях, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

В частности, ** ** ** в 02 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., и находился в заведении «...» (ООО «Ивушка»), расположенном по адресу: ..., являющегося заведением, где продается спиртное в разлив, в связи с чем на основании постановления от ** ** ** Мирового судьи Тентюковского судебного участка ... Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Далее, ** ** ** с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 не явился на регистрацию в отделение по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., в связи с чем на основании постановления Мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

После этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, вновь нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, и связанные с запрещением пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. При этом неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ** ** ** в 23 часа 38 минут ФИО1, находился в общественном месте, а именно в закусочной «...» по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянения, спал за столом, при разговоре от него исходил резкий запах спиртного, речь была не внятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №2, занимая должность старшего инспектора группы по досмотру линейного пункта полиции в аэропорту ... линейного управления МВД России на транспорте, на которую был назначен с ** ** ** приказом начальника Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте №...л/с от ** ** **, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудников полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ** ** **, утвержденной Врио начальника Сыктывкарского Линейного Управления МВД России на транспорте, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка на территории аэропорта ... и прилегающих к нему территорий, и нес службу совместно со младшим инспектором специализированного отделения по обеспечению общественного порядка линейного пункта полиции в аэропорту ... ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1

** ** ** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1, при обходе территории аэропорта ... Республики Коми, расположенного по адресу: ..., в помещении международного сектора обнаружен ФИО1 спящий на стульях для ожидания. Потерпевший №2 и Свидетель №1, подойдя к ФИО1, разбудили его, представились сотрудниками полиции, указав на наличие в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1, уполномоченные на основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ** ** ** №3-ФЗ «О полиции» доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, с целью дальнейшего административного разбирательства, сообщили ФИО1 о необходимости его доставления в дежурную часть Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте. С целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении международного сектора аэропорта ..., стал вести себя агрессивно, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции. 

После чего, ** ** ** в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении международного сектора аэропорта ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, исполняющий свои должностные обязанности, по мотиву личных неприязненных отношений, возникших в результате административного разбирательства по факту совершения им вышеуказанного административного правонарушения, препятствуя выполнению Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц, в том числе ФИО7, то есть публично, неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, нецензурные оскорбительные слова, отрицательно характеризующие личность последнего, как сотрудника полиции, так и человека и гражданина, а так же плюнул в сторону Потерпевший №2 и продемонстрировал средний палец кисти, поднятый вверх, своими действиями унизив честь и достоинство Потерпевший №2 как представителя власти.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут командир отделения взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару Потерпевший №3, назначенный на данную должность с ** ** ** приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №... по личному составу от ** ** **, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО8, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов УМВД России по г.Сыктывкару на ** ** **, заступили в наряд патрульной службы в составе автоэкипажа №.... 

При этом Потерпевший №3 и ФИО8 являлись должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителей власти в органах МВД Российской Федерации и наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

** ** ** в 19 час. 00 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару поступило сообщение ФИО9 о том, что по адресу: ..., в моечной спит ее бывший сожитель ФИО1 После чего сотрудники полиции Потерпевший №3 и ФИО8, прибыв по указанному адресу, обнаружили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем последний на основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в соответствии с которым сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции) был доставлен в 20 часов 30 минут ** ** ** в помещение доставленных дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., для дальнейшего административного разбирательства. 

Далее, ФИО1 ** ** ** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 11 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении доставленных дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., осознавая, что Потерпевший №3 является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, из личных неприязненных отношений, возникших в результате задержания ФИО1, доставления его в помещение доставленных дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, производства в отношении него административного разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, а также пресечения его противоправных действий по самовольному уходу из помещения доставленных дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару, препятствуя выполнению Потерпевший №3 своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, нанес один удар рукой в область головы и один удар ногой, обутой в обувь, в область туловища Потерпевший №3, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; 

- по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести и два к категории небольшой тяжести, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений. При этом преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, совершены им в период нахождения под административным надзором. Также ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (помимо административных правонарушений, образующих состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ), не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно. Вместе с тем, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по последнему месту работы у ИП «ФИО10» за период с ** ** ** по ** ** **, а также директором АНО «Отражение», где ФИО1 проходил социально-трудовую адаптацию в период с ** ** ** по ** ** **. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает следующие: 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям - состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также раскаяние в содеянном; 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, - принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания; 

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении имущества ФИО6 и до этого правоохранительным органам не было достоверно известно о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, а также в ходе проверки показаний на месте указал участок местности, где выкинул украденный сотовый телефон, чем пытался оказать содействие в обнаружении и возвращении похищенного имущества потерпевшему. 

При этом суд не может признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.319 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, высказывания подсудимого в зале судебного заседания о принесении извинений потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО6, поскольку последние в зале судебного заседания не присутствовали, подсудимый об их участии не ходатайствовал, письменные извинения в их адрес не направлял. 

Также суд ни по одному из преступлений не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний не предоставлял органам предварительного расследования какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, и которая не была бы им известна.

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание ФИО1, у суда также не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности указанных преступлений, обстоятельствами их совершения и личностью виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, неоднократно нарушавшего установленные ему, как лицу, находящемуся под административным надзором, административные ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих продажу спиртного на розлив, в которых он также находился в состоянии опьянения, характеризующегося участковым по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на утверждение ФИО1 об отсутствии влияния состояния опьянения на совершение им преступлений, а также принимая во внимание то, что большинство противоправных деяний(преступлений, административных правонарушений) совершается ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого способствовало снижению контроля и оценки своих действий, а также спровоцировало его на совершение преступлений, что, по мнению суда, является обстоятельством, отягчающим наказание и повышающим общественную опасность совершенных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершённых подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности (помимо административных правонарушений, образующих состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ), суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и только при условии реального отбывания данного наказания. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих его вину обстоятельств по данному преступлению, а также отсутствие у него постоянного места жительства.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока и размера наказания суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, срок и размер назначаемого наказания определяется судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, суд в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно: 

... 

...

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на апелляционный период, то есть до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

... 

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.Л. Фирсов