Дело № 1-511/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой А.Н., 

с участием: 

заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 541 Смирновой О.Л. Адвокатской палаты Московской области, имеющей регистрационный № 50/4275 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 13.11.2019 г., 

потерпевшего О.,

обвиняемой РубА. А.П., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению РубА. А. П., родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

РубА. А.П. обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 22.09.2019 г. в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов в 

<

адрес>, в отношении имущества О. на сумму 14.000 рублей. 

Обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим О.

При проведении предварительного слушания, потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемой, которая полностью возместила вред, причиненный преступлением, принесла свои извинения, данную компенсацию он считает достаточной, и не желает привлекать обвиняемую к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемая РубА. А.П. при проведении предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она полностью возместила ему причиненный преступлением вред, выплатив 14.000 рублей, принесла извинения за содеянное, примирилась с потерпевшим, и согласна на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемую, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката Смирнову О.Л., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что РубА. А.П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая РубА. А.П. - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 1115 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РубА. А. П. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения РубА. А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1115 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию закупочного акт № 3569 от 22.09.2019 г. – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина