Дело №2-1045/19

УИД 61RS0009-01-2019-000845-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2019 года 

Азовский суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/19 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец- ФИО1 обратился в Азовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» о расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец считает данный договор действующим, однако содержащим обременительными условиями для него. В обоснование исковых требований указывает: существенные нарушения банком условий заключенного договора (не предоставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту).

Истцом в адрес банка было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Однако ответчик все обращения о реструктуризации долга и расторжении кредитного договора оставил без удовлетворения.

В связи с тем, что в ином порядке истец лишен возможности урегулировать этот спор, он просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1 

Истец в судебное заседание не явился, но о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждения. Представитель истца также был извещен под роспись в почтовом извещении.

Ответчик- представитель ООО «Финсоюз Актив Юг» в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел, суд начал рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим снованиям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ-по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст.846 ГК РФ- при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 859 ГК РФ-договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии со ст.5Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истец считает данный договор действующим, однако содержащим обременительными условиями для него. В обоснование исковых требований указывает: существенные нарушения банком условий заключенного договора (не предоставление информации о производимых расчетах, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту).

Истцом в адрес банка было направлено требование о расторжении договора и прекращении начисления процентов по договору. Однако ответчик все обращения о реструктуризации долга и расторжении кредитного договора оставил без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1 

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ-по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Кредитный договор не относится к договорам, которые могут быть изменены в одностороннем порядке в силу закона.

Кроме того, каких-либо доказательств того, чтоответчикдопустил существенные нарушения условий кредитного договора от (дата), которые могли бы являться основанием для изменения его условий, суду не представлено, учитывая, что именно истица нарушает условия договора вследствие невозврата кредитной задолженности.В соответствии со ст.10 ГК РФ-не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец, имея непогашенную передответчикомкредитную задолженность и заявляя требование о закрытии банковского счёта, открытого в соответствии с условиями кредитного договора как для получения истицей кредитных денежных средств, так и для погашения им кредитной задолженности, при отсутствии иного согласованного между сторонами способа погашения кредитной задолженности, фактически злоупотребляет своими правами.

Таким образом, требования о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Финсоюз Актив Юг» и ФИО1 расторгнутым, не подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст. 194- 199,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней. Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья И.П. Нестеренко