УИД 22RS0044-01-2023-000378-75 Дело №1-78/2023

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 4 декабря 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Колчиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 01.02.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ 18.05.2021 по отбытии наказания. По дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами снят 11.08.2022 по отбытии наказания;

- 24.05.2023 мировым судьёй судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 

<

данные изъяты>., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно сведений Филиала по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3, осужденный вышеуказанным судом был поставлен на учет 25.02.2021г., снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ 18.05.2021г. по отбытии наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имел непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1УК РФ.

Так, не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в районе участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного приговора суда он осужден по ст.264.1 УК РФ за «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 20 минут, ФИО3 в районе участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> сел за управление автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион и начал на нем движение задним ходом, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности ФИО3, управлявший автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион был замечен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые после остановки транспортного средства выявили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 20 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (автомобилем) и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что последний согласился. После этого при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской № в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГг. в выдыхаемом ФИО3 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,760 мг/л.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 00 минут ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск», на что ФИО3 добровольно согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3 при первом измерении составило 1,030 мг/л, при втором измерении составило 1,300 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым было подтверждено, что ФИО3 управлял автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый, вину признал в полном объёме, пояснил, что он проживает со своей супругой ФИО1 ФИО15 и ее несовершеннолетним сыном ФИО16. У его супруги есть старший сын ФИО2, который проживает отдельно от них. Автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи, приобрел он его примерно около 2 лет назад. После возврата ему 11.08.2022г. в ОГИБДД водительского удостоверения, ФИО2 разрешал ему управлять указанным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 20 минут, ФИО3 в районе участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> сел за управление автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион и начал на нем движение задним ходом. После чего был замечен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», которые выявили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения и отстранили его от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в выдыхаемом ФИО3 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,760 мг/л. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск», на что ФИО3 добровольно согласился. ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством БМВ Х5 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо полного признании вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности старшего инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». С 7 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе в составе автопатруля № совместно с инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2, осуществлял работу по обеспечению безопасности дорожного движения и правопорядка на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» поступила информация от анонима о том, что в 

<

адрес> нетрезвый водитель на БМВ. На патрульном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион они поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> им был замечен автомобиль БМВ Х5 черного цвета, который находился около помещения мастерской шиномонтаж, расположенной рядом с 

<

адрес>. Автомобиль находился впереди с правой стороны от дороги, по которой они двигались, стоял перпендикулярно данной дороги. В этот момент он увидел, что указанный автомобиль начал движение задним ходом, при этом загорелись световые огни, характерные для движения задним ходом. Т.к. марка указанного автомобиля соответствовала ранее полученной информации от анонима, им было принято решение о проверке водителя указанного автомобиля. Он включил проблесковые маяки, автомобиль проехав небольшое расстояние остановился. Он «поджал» указанный автомобиль, чтобы предотвратить попытку дальнейшего его движения, при этом увидел его государственный регистрационный знак № регион. Остановив патрульный автомобиль, Свидетель №2 первым вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион, он также заглушил двигатель патрульного» автомобиля и подошел к автомобилю БМВ Х5. За рулем автомобиля находился мужчина, впоследствии была установлена его личность - ФИО3, который в салоне находился один на водительском сиденье. Когда он подошел к автомобилю, то двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, был слышен характерный звук. Они стали беседовать с ФИО3 Во время разговора ФИО3, сидя на водительском сиденье, правой рукой нажал на кнопку, установленную с правой стороны рулевой колонки, раздался характерный звуковой сигнал и двигатель автомобиля был заглушён, шум работающего двигателя прекратился. У Черных имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе разговора с ФИО3 он стал выяснять по какой причине, тот ездит в состоянии опьянения. ФИО3 сказал, что вот поехал. После этого они попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО3 предоставил указанные документы, и он попросил его пройти в стоящий рядом патрульный автомобиль. ФИО3 вышел из своего автомобиля, прошел и сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. ФИО4 сел на водительское сиденье, чтобы производить оформление ФИО3. Он стал разговаривать с ФИО3, говоря ему, что тот сел и начал двигаться на автомобиле. ФИО3 сказал, что начал двигаться, чтобы отогнать машину. Кроме того, в ходе разговора с ним ФИО3 сказал, что сделал только на машине туда-сюда, при этом показал рукой вперед и назад. Кроме того, в процессе последующего разговора ФИО3 сказал, что надо было выехать еще маленько на трассу и все. Свидетель №2 ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО3 поставил свою подпись и впоследствии ему была передана копия. Кроме того, ФИО3 добровольно согласился пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, имеющемся у них в патрульном автомобиле. После прохождения освидетельствования и получения результата, который составил 0,760 мг/литр, было установлено состояние опьянения (допустимая норма 0,160 мг/л), ФИО3 с указанным результатом не согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным Свидетель №2, копия которого ему была вручена. Тогда Свидетель №2 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 в указанном протоколе указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, копия ему также была вручена. После чего на патрульном автомобиле они проехали в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» для проведения ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Патрульным автомобилем управлял он. В процессе оформления ФИО3 пояснял, что на автомобиле он не ехал, он стоял на месте. При поезде ФИО3 стал говорить, что на автомобиле он не ехал, он даже не заводится, нет стартера, стартер в ремонте, что машина была незаведенная, что она даже не заводится и скатилась, т.к. сломан стояночный тормоз. После прохождения медицинского освидетельствования также было установлено состояние опьянения ФИО3 Впоследствии вместе с ФИО3 они вернулись в 

<

адрес>, куда была вызвана следственно-оперативная группа ОП по 

<

адрес> и ФИО6 автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион был изъят. После этого он проехал в г.Рубцовск на патрульном автомобиле, а Свидетель №2 сел за руль автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион и вместе с ФИО1 также поехал в г.Рубцовск, при этом двигатель автомобиля завелся, автомобиль находился в рабочем состоянии. В 

<

адрес> на территории ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» регистрационные знаки в количестве 2 штук были с автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион сняты в связи с тем, что регистрация транспортного средства была прекращена с 23.03.2021г. (данные регистрационные знаки впоследствии направляются в ОРЭР ОГИБДД для последующей утилизации) С ФИО3 Свидетель №2 было отобрано объяснение, в котором он пояснял, что не двигался на автомобиле, а просто не заводя двигатель автомобиля переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение, отчего машина стала откатываться назад. Утверждает, что когда они подъехали к указанному автомобилю и он подошел к нему, автомобиль находился в рабочем (заведенном) состоянии и ФИО3 при них его заглушил, нажав на кнопку, при этом он четко слышал звуковой характерный сигнал остановки двигателя. Впоследствии было установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст.264.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, в связи с чем Свидетель №2 прекратил производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составил и зарегистрировал в КУСП МО МВД России «Рубцовский» рапорт и впоследствии материал был передан в ГД ОП по 

<

адрес> для принятия решения Во время работы ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> у него находился носимый видеорегистратор «Дозор» №, установлен был в районе груди и происходила запись. Фрагменты видеозаписи от 26.05.2023г. были скопированы на компьютерный диск, который в настоящее время находится у него. Когда он подошел к автомобилю, дверь сначала была закрыта, ФИО3 сидел на водительском сиденье, затем он открыл дверь, после чего выходил из автомобиля и вновь садился на сиденье, в нише подстаканника разблокировочный ключ оранжевого цвета вставлен не был, просматривался только рычаг коробки передач. Вид разблокировочного ключа ему известен, тем более если он был оранжевого яркого цвета, то он его сразу бы увидел, т.к. визуально производил предварительный осмотр салона на предмет наличия тары со спиртными напитками (л.д.38-41, л.д. 100-101);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он работает в должности инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». С 7 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе в составе автопатруля № совместно со старшим инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №1, осуществлял работу по обеспечению безопасности дорожного движения и правопорядка на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 13 часов 45 минут в ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» поступила информация от анонима о том, что в 

<

адрес> нетрезвый водитель на БМВ. На патрульном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион они поехали в 

<

адрес>. Приехав в с

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> им был замечен автомобиль БМВ Х5, который находился около помещения мастерской шиномонтаж, расположенной рядом с 

<

адрес>. Автомобиль находился впереди с правой стороны oi дорога, по которой они двигались, стоял перпендикулярно данной дороги. В этот момент он увидел, что указанный автомобиль начал движение задним ходом, яри этом загорелись световые огни, характерные для движения задним ходом. Т.к. марка указанного автомобиля соответствовала ранее полученной информации от анонима, было принято решение о проверке водителя указанного автомобиля. Свидетель №1 включил проблесковые маяки, Автомобиль БМВ Х5, проехав небольшое расстояние остановился. Свидетель №1 объехал указанный автомобиль, «поджав» его с задней стороны целью исключения дальнейшего движения автомобиля, при этом он увидел государственный регистрационный знак автомобиля № регион. После остановки патрульного автомобиля, он первым вышел из патрульного автомобиля и подошел к водительской двери автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион. За рулем автомобиля находился мужчина, впоследствии была установлена его личность - ФИО3, который в салоне находился один на водительском сиденье. Когда он подошел к автомобилю, то двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, был слышен характерный звук. Далее Свидетель №1 также подошел к ним. Они стали беседовать с ФИО3 Во время разговора ФИО3, сидя на водительском сиденье, правой рукой нажал на кнопку, установленную с правой стороны рулевой колонки, раздался характерный звуковой сигнал и двигатель автомобиля был заглушён, шум работающего двигателя прекратился. У Черных имелись признаки алкогольного опьянения. В ходе разговора с ФИО3 у него стали выяснять по какой причине тот ездит в состоянии опьянения. ФИО3 сказал, что вот поехал. После этого они попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО3 предоставил указанные документы, и Свидетель №1 попросил его пройти в стоящий рядом патрульный автомобиль. ФИО3 вышел из своего автомобиля, прошел и сел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он сел на водительское сиденье в патрульный автомобиль, чтобы производить оформление ФИО3. Свидетель №1 стал разговаривать с ФИО3, говоря ему, что тот сел и начал двигаться на автомобиле. Он слышал, что ФИО3 сказал, что начал двигаться, чтобы отогнать машину. Кроме того, в ходе разговора ФИО3 сказал, что сделал только туда-сюда, при этом показал рукой вперед и назад. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Он разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также сущность происходящего. Им ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым тот был ознакомлен, расписался, копия вручена была ФИО3 Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch-К», имеющегося в патрульном автомобиле, заводской номер 902060. ФИО3 был проинформирован о порядке освидетельствования. ФИО3 добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства была вставлена новая - неиспользованная трубка, которая в ФИО3 была лично распакована с заводской упаковки. ФИО3 стал дуть в трубку и было произведено освидетельствование, согласно которого результат составил 0,760 мг/литр (допустимая 0, 160 мг/литр), т.е. было установлено состояние опьянения. С результатом ФИО3 не согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (копия также была ФИО3 вручена) он собственноручно написал «не согласен». В связи с чем ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск». ФИО3 добровольно согласился пройти освидетельствование. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование он согласен и поставил своя подписи. Сразу после этого на патрульном автомобиле ФИО3 был доставлен в КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск», расположенный в 

<

адрес>. При поезде ФИО3 стал говорить, что на автомобиле он не ехал, она даже не заводится, у нее нет стартера, стартер в ремонте, что машина была незаведенная, что она даже не заводится и скатилась, т.к. сломан стояночный тормоз. В КГБУЗ «Наркодиспансер Рубцовск» ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования от 26.05.2022г. в результате освидетельствования ФИО3 установлено состояние его опьянения (при 1 исследовании в 15 часов 28 минут показания технического средства измерения составили 1,030 мг/л, при втором исследовании в 15 часа 48. минут показания составили 1,300 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л). Впоследствии, вместе с ФИО3 они вернулись в 

<

адрес>, куда была вызвана следственно-оперативная группа ОП по 

<

адрес> и ФИО6 автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион был изъят. После этого Свидетель №1 проехал в 

<

адрес> на патрульном автомобиле, а он сел за руль автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион и вместе с ФИО3 также поехал в 

<

адрес>, при этом двигатель автомобиля завелся, автомобиль находился в рабочем состоянии. В 

<

адрес> на территории ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Рубцовский» регистрационные знаки в количестве 2 штук были с автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион сняты в связи с тем, что регистрация транспортного средства была прекращена с 23.03.2021г. (данные регистрационные знаки впоследствии направляются в ОРЭР ОГИБДД для последующей утилизации) Им с ФИО3 было отобрано объяснение, в котором тот пояснял, что не двигался на автомобиле, а просто, не заводя двигатель автомобиля, переключил рычаг коробки передач в нейтральное положение, отчего машина стала откатываться назад. Утверждает, что когда они подъехали к указанному автомобилю и он подошел к нему, автомобиль находился в рабочем (заведенном) состоянии и ФИО3 при них его заглушил, нажав на кнопку, при этом он четко слышал звуковой характерный сигнал остановки двигателя. Впоследствии было установлено, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по ст.264.1 ч.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, в связи с чем он прекратил производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составил и зарегистрировал в КУСП МО МВД России «Рубцовский» рапорт. В нашем служебном автомобиле «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион установлен видео регистратор с камерами видео наблюдения. Фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (по факту оформления ФИО3) с видео регистратора, установленного в указанном служебном автомобиле, был копирован на компьютерный диск и впоследствии материал с диском был передан в ГД ОП по Рубцовскому району для принятия решения. Когда он подошел к автомобилю, дверь сначала была закрыта, он посмотрел в открытое окно, ФИО3 сидел на водительском сиденье, затем он открыл дверь, после чего выходил из автомобиля и вновь садился на сиденье, в нише подстаканника разблокировочный ключ оранжевого цвета вставлен не был, просматривался только рычаг коробки передач. Вид разблокировочного ключа ему известен, тем более если он был оранжевого яркого цвета, то он его сразу бы увидел, т.к. визуально производил предварительный осмотр салона на предмет наличия тары со спиртными напитками (л.д.59-63, л.д.102-103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, зарегистрированный в МО МВД России «Рубцовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 26.05.2023г. около 14 часов 20 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, - установлено место совершения преступления (л.д. 14-26);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 14 часов 29 минут инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2, согласно которого ФИО3, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем БМВ Х5 государственный регистрационный знак № регион (л.д.8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2, согласно которого ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской №, показания прибора составили: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,760 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения. С указанным результатом ФИО3 не согласился (л.д. 91);

- бумажным носителем (тест-чек) с записью результатов исследования с применением «Алкотектор PRO-100 touch-К» заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого алкоголь в выдохе обследуемого ФИО3 составил 0,760 мг/л (л.д.10);

- протоколом № № от 26.05.20123г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние, алкогольного опьянения, составленный инспектором взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Свидетель №2, согласно которому в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 в 15 часов 00 минут согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.05.20123 г., согласно которого ФИО3 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3: при первом исследовании в 15 часов 28 минуту - 1,030 мг/л, при втором исследовании в 15 часов 48 минут - 1,300 мг/л и установлено состояние опьянения (л.д. 13);

- копией приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание к виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.111-112);

- справкой Филиала по г.Рубцовску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю согласно которой ФИО3, осужденный Рубцовским городским судом Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета по основному наказанию в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.117);

- копией фрагмента журнала расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут автопатруль № направлен в 

<

адрес> (н\с БМВ) (л.д.28-29);

- постановлением о выемки и протокол выемки, согласно которых у инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 произведено изъятие компьютерного диска, содержащего фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор № (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которых был осмотрен компьютерный диск, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор №, а также указанный диск с записью был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.46-50);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которого был осмотрен компьютерный диск, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор № (л.д.96-99);

- компьютерным диском, содержащим фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор № (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу, в ходе которых осуществлен просмотр фрагментов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, содержащихся на компьютерном диске, а также указанный диск с записью был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.52-57);

- компьютерным диском, содержащим фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.58);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль БМВ Х5 идентификационный номер (VIN): № (л.д.80-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого автомобиль БМВ Х5 идентификационный номер (VIN): № признан вещественным доказательством по уголовному делу и избрано место хранения - специализированная стоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.87-88);

- актом и квитанцией о приеме транспортного средства (автомобиля БМВ Х5 идентификационный номер (VIN) на специализированную стоянку (л.д.89-90).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. 

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у супруги, осуществление опеки над совершеннолетней недееспособной ФИО7, состояние здоровья подсудимого и его супруги, и учитывает его в качестве такового при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве таковых.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ОП по Рубцовскому району и характеристике с места жительства ФИО3 в целом характеризуется отрицательно. Отмечено, что он злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно и неадекватно (л.д.127-128).

Согласно характеристик с места жительства ФИО3 характеризуется положительно. 

При определении размера наказания ФИО3 суд исходит из санкции статьи и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, а также его личность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое является оконченным, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, отрицательной характеристики, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в течение непродолжительного промежутка времени, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и стойком нежелании встать на путь исправления.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомобиль БМВ Х5 идентификационный номер (VIN): №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует передать законному владельцу; диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

Подсудимый ФИО3 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО3 необходимо освободить, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО3 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Назначить отбывать основное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда в соответствии с частями 1-3 ст.75.1 УИК РФ осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок основного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания с предписанием из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения ФИО3 из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компьютерный диск, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор № (л.д.51) - хранить в материалах уголовного дела;

- компьютерный диск, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.58) - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль БМВ Х5 идентификационный номер (VIN): №, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> - передать законному владельцу ФИО2.

Осуждённого ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видео - конференц - связи. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г. Сорокина____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО5

« » 2023 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2023 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000378-75

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-78/2023 года

Консультант суда __________________ФИО5