Дело № 12-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 жалобу адвоката Коновой Ирины Глебовны в интересах ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 24.08.2018 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Из постановления следует, что 04.07.2018 около 10-00 часов ФИО5, находясь в огороде 

<

адрес> около четырех раз ударила палкой в область левого бедра ФИО, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены побои, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО5 – адвокат Конова И.Г., действующая на основании ордера, обратилась в Нытвенский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, выводы о виновности ФИО5 сделаны лишь на показаниях ФИО, не дана оценка показаниям свидетеля ФИО2

В судебном заседании ФИО5 и ее защитник Вершинин А.В. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что ФИО5 не наносила ударов ФИО Наоборот, потерпевшая спровоцировала словесный конфликт по поводу забора на границе их земельных участков, в ходе которого толкнула ФИО5 После того, как ФИО5 упала на землю, ФИО выхватила у ФИО5 палку, с помощью которой та ходит.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Заслушав заявителя и его защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО5 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО5 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 04.07.2018 около 10-00 часов ФИО5, находясь в огороде 

<

адрес> три раза ударила палкой в область левого бедра ФИО, отчего последняя испытала физическую боль, ей были причинены побои, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о причинении ФИО5 побоев ФИО (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Оханскому районом (л.д.4); письменным объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11), а также фельдшера фельдшерско-акушерского пункта с.Беляевка Оханской районной больницы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); справкой Беляевского ФАП ГБУЗ ПК «Оханская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО гематомы боковой поверхности левого бедра (л.д.17) 

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что в ходе словесного конфликта, возникшего из-за установки ФИО5 забора на границе земельного участка с ФИО, ФИО6 нанесла три удара палкой в область левого бедра потерпевшей, причинив ей физическую боль. При попытке ФИО5 ударить потерпевшую в четвертый раз ФИО схватила ее за плечи, что повлекло падения заявителя на траву.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, на которые в жалобе ссылается защитник, не опровергают вышеуказанных доводов потерпевшей о причинении ей побоев ФИО5, поскольку указанные очевидцы в своих объяснениях сообщили о том, что разняли ФИО5 и ФИО после того как они начали толкаться. 

Ссылка в жалобе на оскорбления ФИО ФИО7 не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО5 состава вмененного административного правонарушения, поскольку причинение побоев нельзя признать действиями, направленными на устранение опасности, которая при оскорблении для личности ФИО5 не возникла.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО5 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание назначено ФИО5 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 24 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу адвоката Коновой Ирины Глебовны в интересах ФИО5 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов